Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-695/2020

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленного иска указано, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена> ОГРН <***>. <дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 141403,15 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие со ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42036 рублей 88 копеек. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 180762,69 рублей, из них: просроченная ссуда 122610,2 рублей; просроченные проценты 30023,69 рублей, проценты по просроченной ссуде 5383, 03 рубля, неустойка по ссудному договору 19054,54 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3691,23 рубля. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность осталась непогашенной.

На основании изложенного, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представила, согласно отчету, судебная повестка была лично вручена ФИО2

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 141403,15 рублей под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств на счет ФИО2

Заемщик же, согласно договору, обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> на дату <дата обезличена>, суммарная продолжительность просрочки составляет 567 дней.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 42036 рублей 88 копеек.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 180762,69 рублей, из них: просроченная ссуда 122 610,20 рублей; просроченные проценты 30 023,69 рублей, проценты по просроченной ссуде 5383, 03 рубля, неустойка по ссудному договору 19 054,54 рубля, неустойка на просроченную ссуду 3691,23 рубля.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> суд находит правильным и достоверным, контррасчета стороной ответчика представлено не было.

До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиками представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180762 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4815,25 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 4815,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 180762,69 рублей, из которых: просроченная ссуда 122610,2 рублей; просроченные проценты 30023,69 рублей; проценты по просроченной ссуде 5383,03 рублей; неустойка по ссудному договору 19054,54 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3691,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4815,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко