Приговор № 1-93/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019

Уникальный идентификатор дел: 45RS0023-01-2019-000518-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 22 августа 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

потерпевшего А., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года в дневное время ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа незаконно в помещение масло-цеха, расположенного по ***, и тайно похитил принадлежащие А. 6 батарей отопления общей стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, погрузив его на принесенные с собой сани, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В период времени с 09 по 10 апреля 2019 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, с помощью физической силы через сломанную петлю запорного устройства запасной двери сняв навесной замок, незаконно в здание СДК с. Стариково, расположенное по ***, и тайно похитил принадлежащие отделу культуры Администрации Шумихинского района Курганской области 4 радиатора отопления общей стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, погрузив его в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ***, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив отделу культуры Администрации Шумихинского района Курганской области материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В период времени с 18 по 19 апреля 2019 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ограждению МТМ, расположенному по ***, и, с помощью физической силы сорвав, тайно похитил принадлежащие А. металлическое ограждение общей стоимостью 5 720 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 5 720 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений, и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.117).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит (том 2 л.д.115), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 29.05.2019 по 31.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д.149).

Исковые требования суд находит необходимым удовлетворить полностью.

Суд признает доказанным, что указанный в обвинении автомобиль использовался в качестве средства совершения преступления.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», выдать законным владельцам, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак *** конфисковать.

Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 28.06.2019 на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак *** наложен арест с запретом пользоваться и распоряжаться им на срок до 15.07.2019. Срок наложения ареста истек. В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль с запретом распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части конфискации имущества. Подсудимый, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участвующих лиц, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания с 29.05.2019 по 31.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 на основании ст. 1 064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба в пользу отдела культуры Администрации Шумихинского района 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», выдать законным владельцам, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак *** конфисковать.

Наложить арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак *** с запретом пользоваться и распоряжаться им до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев