Решение № 2-1829/2019 2-1829/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1829/2019

Гр. дело № 2– 1829/2019

21RS0025-01-2019-001134-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «наименование банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «данные изьяты»» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителя истца Акционерного коммерческого банка «наименование банка» (Публичное акционерное общество) ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «наименование банка» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «данные изьяты» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760335 руб. 99 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1704 917 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 53 748 руб. 92 коп., неустойке в размере 1669 руб. 08 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322,323,334, 348, 349, 361, 363,450, 807-810, 821.1 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АКБ «наименование банка» (ПАО) ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д.49).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «данные изьяты» ФИО1, генеральный директор, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д.49).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «наименование банка» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление банком заемщику кредита в размере 2 000 000 (два миллиона ) руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «данные изьяты». Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. ( л.д. 17-19).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита в размере 2 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требования банка №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки осталось без ответа и исполнения (л.д. 20-23). Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то есть существенно нарушались условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 760 335 руб. 99 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1 704 917 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 53 748 руб. 92 коп., неустойке в размере 1669 руб. 08 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора.

Основной долг погашен в размере 295 082,01 руб. (66 655,29 +228 426,72 ), задолженность составляет 1 704 917,99 руб. ( 2000 000,00- 295 082,01).

Начислено процентов 234 324,70. Задолженность по процентам составила: 53 748,92 руб. (234 324,70 - 49 359,98-131 215,80).

Неустойка составила на просроченный основной долг 2320,55( погашено 1258,31 руб. ), на просроченные проценты – 1469,26 руб. ( погашено 797,66 руб. ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет не оспорен, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «наименование банка» (ПАО) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «данные изьяты» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ « наименование банка» ПАО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «данные изьяты» в пользу АКБ «наименование банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «наименование банка» ПАО и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 335 руб. 99 коп., в том числе: по основному долгу в размере 1 704 917 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 53 748 руб. 92 коп., неустойке в размере 1669 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «данные изьяты» в пользу АКБ «наименование банка» (ПАО) в счет возврата государственной пошлины 17002 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.