Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2- 513/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района и просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

Определением Муромского городского суда от 06 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В обоснование исковых требований в иске указано, что 14 сентября 1999 года умер отец истца Т. Наследниками по закону после его смерти являются он, его мать Т. и сестра ФИО3 В наследственное имущество после смерти Т. входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. никто из них не обращался, фактически наследство приняла их мать Т.., она проживала в доме, обрабатывала земельный участок. 17 сентября 2007 года его мать Т. умерла. После ее смерти они с сестрой ФИО3 обратились к нотариусу для принятия наследства. Его сестра отказалась от наследства, о чем представила нотариусу заявление. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок нотариус отказала. Он фактически вступил во владение указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, производит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Считает, что у него возникло право собственности в порядке наследования после смерти родителей.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что при жизни отец постоянно проживал в деревне, вёл хозяйство, мать в весеннее время года так же приезжала, помогала отцу по хозяйству, обрабатывала земельный участок, сажала овощи. 14 сентября 1999 года отец умер, и мать переехала в деревню .... на постоянное место жительства, там и умерла 17 сентября 2007 года. После её смерти она с братом, ФИО4, обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства. От наследства она отказалась, о чём представила нотариусу заявление. В течении шести месяцев ее брат ФИО4 вступил во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивает его сохранности, несёт расходы по содержанию жилого дома, производит его текущий ремонт, обрабатывает земельный участок.

Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находи исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном Т.., умершего 14 сентября 1999 года (л.д. 8, 10).

Т. являлся собственником жилого дома по адресу: ...., - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 марта 1996 года, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Б. (л.д.37).

Земельный участок по адресу: ...., был передан Т. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Главы администрации Стригинского сельского совета № 08 от 24.04.1992 года (л.д.24).

09 июня 1992 года Т. было выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ-10-135-081-648 на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м. (л.д.26).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Т.., в силу ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга Т. и их дети - ФИО4 и ФИО3.

Однако никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти Т. не заводилось, о чем нотариусом представлены соответствующие сведения (л.д. 38).

17 сентября 2007 года умерла Т.. (л.д.9).

Наследниками по закону первой очереди после смерти Т. в силу ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети - ФИО4 и ФИО3

После смерти Т. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (л.д.41). Его сестра ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти Т. в пользу ФИО4, о чем оформила у нотариуса соответствующее заявление (л.д.43).

17 июня 2008 года и 02 сентября 2010 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т..: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг; на компенсации с причитающимися процентами по хранящимся в банке счетам (л.д.54-56).

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., нотариус не выдала, поскольку данное имущество не было оформлено в установленном законом порядке после смерти Т. за наследодателем Т.

Вместе с тем, Т.., а в последующем ФИО4 фактически приняли наследство после смерти Т.., вступив во владение и управление наследственным имуществом.

После смерти Т. его супруга Т. проживала в доме, вела в нем хозяйство, обрабатывала земельный участок.

После смерти Т. ее сын ФИО4 на момент ее смерти, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и в настоящее время обеспечивает сохранность, несет расходы со содержанию и ремонту принадлежащего наследодателю дома по адресу: ...., а также обрабатывает земельный участок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и П. подтвердили факт фактического принятия истцом наследства после смерти родителей. Они показали, что ФИО4 несет расходы со содержанию и ремонту дома по адресу: ...., а также обрабатывает земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что другой наследник по закону первой очереди после смерти Т. его дочь ФИО3 не заявила о совершении ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: .....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Председательствующий С.М. Филатова