Приговор № 1-110/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Ядыкине П.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимой ФИО16,

защитника адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, в настоящее время содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г. Новомосковск, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

13.07.2018, в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., ФИО2 и ФИО16 находились в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанное время и в указанном месте у ФИО16 на почве длительных неприязненных отношений к ФИО2, сложившихся за время совместного проживания, внезапно возник преступный умысел, направленный на его убийство. В тот же период времени ФИО16, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО2, приискала в указанной квартире, нож хозяйственно-бытового назначения и топор, вооружившись которыми прошла в комнату, где находился ФИО2, и реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, в квартире <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая этого, действуя умышленно, ФИО16 нанесла ФИО2 не менее восьми ударов клинком ножа хозяйственно-бытового назначения в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку, а также не менее четырех ударов острием топора в область головы и левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинила ФИО2 следующие телесные повреждения:

- 4 раны на правой половине грудной клетки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- поверхностные колото-резаные раны <данные изъяты>. Данные повреждения по совокупности у живых лиц влекут временное нарушение функции органов, временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В результате умышленных преступных действий ФИО16, направленных на убийство ФИО2, смерть последнего наступила на месте происшествия от острой кровопотери вследствие кровотечения из повреждений легкого, причиненных проникающими ранениями (4) правой половины грудной клетки.

Подсудимая ФИО16 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом заявила о том, что не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного обвинения.

Вместе с тем, виновность подсудимой ФИО16 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ФИО13 который проживал по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО16. У них ФИО13, который на протяжении длительного времени проживает в <данные изъяты>, а в <данные изъяты> приезжает очень редко. Семью ФИО2 характеризует как конфликтную, ссоры происходили как по вине ФИО16, так по вине ФИО2 Примерно 10 лет назад, ФИО16 уехала в <данные изъяты>, где работала и проживала с какими-то мужчинами. Примерно через 5-6 лет, она вернулась жить в <данные изъяты>, где стала сожительствовать с каким-то мужчиной, а потом уехала в <данные изъяты>, где также с кем-то сожительствовала. Примерно в 2017 году ФИО16 вновь вернулась в <данные изъяты> и стала сожительствовать с ФИО2, который принял её несмотря на её поведение, злоупотребление спиртным , поясняя, что хорошо к ней относится и любит. За период совместного проживания ФИО2 и ФИО16 неоднократно применяли друг к другу физическое насилие, о чем знает лично, поскольку не раз возил то одну то другого в больницу, но ФИО2 все терпел. Примерно с мая 2018 года здоровье ФИО2 ухудшилось, диагностировали <данные изъяты>, в результате чего совсем перестал разговаривать и стал общаться только с помощью жестов, руки, ноги стали слабыми и практически перестал ходить, вставал с кровати для того, чтобы покурить и сходить в туалет. С момента <данные изъяты> ФИО2 вообще перестал употреблять спиртное. Последний раз он видел ФИО2 живым примерно с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 12 июля 2018 г., когда заходил к нему домой, <данные изъяты>. ФИО2 находился дома, лежал на кровати в зале квартиры, где практически проводил все время и спал на ней. Он пообщался с ФИО2 и тот показал жестами, что чувствует себя хорошо, что у него все нормально. Когда он уходил домой, в указанной квартире оставалась ФИО16, других лиц не было, кроме родственников они никого не впускали, и все время закрывали квартиру изнутри. 13.07.2018, примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ему позвонила ФИО14 и сообщила о том, что к ним домой пришел сотрудник полиции ФИО12, который сообщил о том, что есть подозрения, что ФИО2 мертв, а дверь в квартиру последнего никто не открывает. Сразу после этого он прибыл к квартире ФИО2 Дверь квартиры была закрыта на замок, все окна были закрыты изнутри. После этого, чтобы попасть в квартиру, при помощи подручных средств он сломал замок входной двери указанной квартиры, вытащил «личинку», и проследовал в квартиру, где обнаружил, что в зале, на кровати, расположенной слева от входа в зал указанной квартиры, на которой постоянно спал и находился ФИО2, лежит тело ФИО2 без признаков жизни. На голове ФИО2 имелись обильные следы крови, раны, причиненные, как он подумал, топором. На левой руке ФИО2, в области плеча, также имелась рана, вся постель была залита кровью, а на обоях стены тоже имелись следы крови. На нем было надето: футболка и трусы. Сразу после этого ФИО12 вызвал сотрудников полиции, после чего они вышли из данной квартиры и стали дожидаться сотрудников полиции. Когда был обнаружен труп ФИО2, в указанной квартире никого не было, окна и входная дверь были закрыты. Порядок вещей и обстановка в комнатах указанной квартиры нарушены не были. Кроме ФИО16 доступ в их квартиру никто не имел, ключи от квартиры были только у ФИО16 и в данную квартиру посторонние лица не приходили. ФИО16 характеризует как вспыльчивую и неуравновешенную женщину, которая злоупотребляла спиртным. Также ему известно, что у ФИО16 были <данные изъяты> заболевания, в связи с чем неоднократно проходила лечение <данные изъяты> и принимала сильнодействующий препараты. Последний раз ФИО16 проходила лечение в <данные изъяты> больнице весной 2018 года. Также, ФИО16 неоднократно совершала попытки суицида: <данные изъяты>. Свои действия ФИО16 объясняла тем, <данные изъяты> тяжелым материальным положением и говорила, что видит из этого только один выход – смерть;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она практически всю жизнь проживает по адресу: <данные изъяты>, и хорошо знает соседей , которые проживают в квартире <данные изъяты>, которая расположена над её квартирой. <данные изъяты>, ФИО16 уходила от ФИО2, но потом снова сошлись, <данные изъяты>. ФИО2 никуда из своей квартиры практически последний месяц не выходил, у него имелось какое-то заболевание, затруднявшее не только передвижение в пространстве, но и <данные изъяты>. У ФИО2 примерно месяц назад была легкая парализация, в результате которой он практически не мог ничего говорить, лишь мычал, издавая невнятные звуки. Они употребляли спиртные напитки, причем ФИО16 могла уйти в запой. ФИО2 тоже выпивал спиртное, но не запоями. Насколько она знает, ФИО16, имела склонность к самоубийству: <данные изъяты>. По характеру ФИО16 была агрессивной, особенно последние полгода. В марте 2018, в связи с очередной попыткой суицида, злоупотреблением спиртными напитками, беспричинной агрессией, ФИО16 поместили в <данные изъяты>. После прохождения лечения, ФИО16 стала еще агрессивнее: высказывала претензии соседям, обвиняла в том, что якобы по вине соседей ее поместили в <данные изъяты> больницу, устраивала скандалы соседям без всяких на то причин. Но агрессия, связанная с физическим воздействием, проявилась исключительно в отношении ФИО2 - она била ФИО2. Но ФИО2 всегда скрывал это, в полицию не обращался, говорил, что тот сам упал. Ей, как соседке, неоднократно приходилось слышать крики ФИО2, но тот все равно никогда не выдавал ФИО16, в полицию. Посторонние лица к ним не приходили. ФИО2 она видела давно. 13.07.2018 примерно в 07 час. 45 мин. она видела как ФИО16 вышла из подъезда с пакетом в руке и шла в сторону мусорных баков. ФИО16 тут же вернулась, наверное, вынесла мусор на помойку. Затем в 09 час. 30 мин. она пошла на работу, и вернулась в 14 час. 30 мин. От ФИО15 ей стало известно, что 13.07.2018 из квартиры ФИО16 доносились звуки, похожие на то, что кто-то что-то забивает. Поскольку в последнее время агрессивно себя вела только ФИО16, поэтому звуки могла издавать только она. Потом звуки прекратились, и насупила тишина;

- показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты> из которых следует, что 13.07.2018 примерно в 18 час. 15 мин. он вместе с ФИО5, выехав по сообщению о происшествии, прибыли на участок местности недалеко от <данные изъяты>, где на лугу рядом с местным ручьем, была обнаружена женщина, как установлено ФИО16, жительница <данные изъяты>. На момент их прибытия ФИО16 лежала на земле и не вставала, просила о помощи. Подойдя к ней, они увидели, что у нее на теле в области обеих плеч имеются резаные раны, при этом раны были глубокие. На ФИО16 был одет халат различных цветов, но преобладающий цвет красный, на которой в области груди, а также на теле и на руках было много следов наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Он и ФИО5 стали спрашивать у ФИО16, что здесь случилось, и как она сюда попала, а также, почему у нее имеются резаные раны обеих плеч. ФИО16 пояснила обрывками фраз следующее: «Я шла топиться, но не смогла. Раны причинила себе сама. Я хотела покончить жизнь самоубийством». Он спросил, что её на это побудило, на что ФИО16 ответила: «Я зарубила топором ФИО2 и хотела утопиться», эту фразу она повторила несколько раз. ФИО16 пояснила, что после того, как она топором в своей квартире в <данные изъяты> зарубила ФИО2, вышла из этой квартиры и заперла её на ключ. При этом разговоре присутствовали он, ФИО5 и мужчина, который показывал им дорогу к месту, где находилась ФИО16 ФИО16 также говорила, что закрыла квартиру на ключ, и они туда попасть не смогут. Далее прибыли медицинские работники, которые оказав первую медицинскую помощь, увезли ФИО16 в больницу. После этого он и ФИО5 проследовали по месту жительства ФИО16 по адресу: <данные изъяты>, где информация о совершенном ей преступлении в отношении ФИО2 подтвердилась, так как в данной квартире был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти;

- показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты> из которых следует, что вечером 13.07.2018 он вместе с ФИО4, выехав по сообщению, прибыли на участок местности недалеко от <данные изъяты>, где на лугу рядом с местным ручьем обнаружили ФИО16, которая лежала на земле, не вставала, просила о помощи. Подойдя к ней он увидел, что у неё на теле в области обеих плеч имеются глубокие резаные раны. На ФИО16 был одет халат различных цветов. На халате ФИО16 в области груди было большое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Он и ФИО4 спросили у ФИО16, почему у нее имеются резаные раны обеих плеч, на что та пояснила: «Я зарубила топором ФИО2 и иду топиться», а также сказала, что резаные раны рук причинила сама себе. ФИО16 также пояснила, что после того, как топором в своей квартире в <данные изъяты> зарубила ФИО2, вышла из этой квартиры и заперла её на ключ. При этом разговоре присутствовали он, ФИО4 и мужчина, который показывал им дорогу к месту, где находилась ФИО16 Далее прибыли медицинские работники, которые обработав раны, увезли ФИО16 в больницу. Для проверки информации, он позвонил сотруднику полиции ФИО12 и рассказал ему о случившемся, который через некоторое время перезвонил и сообщил, что информация о том, что ФИО16 убила ФИО2, по всей видимости, подтверждается, поскольку дверь квартиры никто не открывает. После этого он и ФИО4 проследовали по месту жительства ФИО16 по адресу: <данные изъяты> где информация о совершенном последней преступлении в отношении ФИО2 подтвердилась, поскольку был обнаружен труп последнего с телесными повреждениями;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 14.07.2018, из которых следует, что 13.07.2018 примерно в 18 час. 00 мин. он совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО7, находились в районе пруда, расположенного между деревнями <данные изъяты>, на автомобиле. В указанные время и месте ими была замечена лежавшая в траве женщина в пестром халате, которая была в крови, тихим голосом просила о помощи. ФИО9 вызвала полицию. ФИО8 и ФИО7, увидев женщину, сказали, что это жительница <данные изъяты> ФИО16, которая сожительствовала с ФИО2. Когда приехала полиция, то сотрудники полиции в его присутствии стали выяснять у ФИО16, что с ней произошло, как она оказалась на месте, где её обнаружили. Он слышал, как ФИО16 сказала полиции, что повреждения, которые были на её теле, причинила себе сама, пришла в это место, чтобы утопиться, поскольку не хотела жить, так как убила ФИО2 в своей квартире. После убийства ФИО16 закрыла труп ФИО2 в квартире на замок, ключи положила в карман надетого на ней халата. Все это ФИО16 говорила сама, добровольно. Правда ключи от квартиры ФИО16 обнаружить в своем халате не смогла. Также ФИО16 сказала, что зарубила ФИО2 топором. Когда приехала скорая медицинская помощь, то ФИО16 просила их не спасать её (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что вечером 13.07.2018 она вместе <данные изъяты> ФИО9, ФИО8 и ФИО6 двигались на автомобиле в сторону пруда, расположенного в районе <данные изъяты>. В это время по дороге они увидели лежащую на земле женщину, на которой был надет разноцветный халат, и у неё на плечах были раны. В данной женщине она и ФИО8 узнали жительницу <данные изъяты> области ФИО16 ФИО16 тихим голосом просила помощь. Больше ничего ФИО16 им не говорила. ФИО9 сразу с мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также попросила полицейских вызвать скорую помощь. По прибытию на данное место сотрудники полиции подошли к ФИО16 и стали спрашивать у ФИО16, что случилось, и как та сюда попала, а также, почему у нее имеются резаные раны обоих плеч. ФИО16 пояснила обрывками фраз следующее: «Я шла топиться, но не смогла. Раны причинила себе сама. Я хотела покончить жизнь самоубийством». Один из сотрудников полиции спросил, что ФИО16 на это побудило, на что та ответила: «Я зарубила топором ФИО2 и хотела утопиться». ФИО16 пояснила, что ФИО2 заперла в квартире на ключ. Она данный разговор не слышала, так как вместе с ФИО8 сидела в автомобиле, но им об этом потом рассказал ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что вечером 13.07.2018 она, ФИО9, ФИО7 и ФИО6 ехали на автомобиле на пруд, расположенный в районе <данные изъяты>. По пути следования на проселочной дороге они увидели лежащую на земле женщину, на которой был надет халат различных цветов. Они остановились, и присмотревшись, увидели, что у неё на плечах имеются порезы. В данной женщине она и ФИО7 узнали жительницу <данные изъяты> ФИО16 ФИО16 тихим голосом просила помощь. Больше ничего ФИО16 не говорила. ФИО9 сразу же со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем, приехали сотрудники полиции и подошли к ФИО16, которую стали спрашивать, что случилось. Она и ФИО7 сидели в автомобиле и не слышали разговора, но рядом с ФИО16 и сотрудниками полиции был ФИО6, который слышал, как ФИО16 поясняла сотрудникам полиции, что шла топиться, но не смогла. Раны причинила себе сама, так как хотела покончить жизнь самоубийством. На вопрос, зачем ФИО16 это сделала, та пояснила, что зарубила топором ФИО2 и хотела утопиться. О данном разговоре им рассказал ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что вечером 13.07.2018 она вместе с ФИО6, ФИО8, ФИО7 на автомобиле находились неподалеку от пруда, расположенного между деревнями <данные изъяты>, когда их внимание привлек пестрый женский халат возле грунтовой дороге. Приблизившись, они увидели, что это была женщина, которая лежала с ранами, просила о помощи. Она с мобильного телефона позвонила в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» и сообщила, что обнаружила женщину в крови, назвала координаты. ФИО7 и ФИО8 узнали в незнакомой женщине жительницу <данные изъяты> ФИО16, которая проживала совместно с ФИО2. После приезда полиции и скорой помощи, те стали общаться с ФИО16, но о чем именно они общались, ей неизвестно, поскольку близко не подходила к присутствующим. Позже, когда ФИО16 увезли на скорой помощи, со слов ФИО6 знает, что ФИО16 говорила полиции, что убила ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО10, являющейся <данные изъяты>, из которых следует, что 13.07.2018, ближе к вечеру, от диспетчера ей и ФИО11, которые находились на суточном дежурстве, поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> в районе плотины пруда лежит женщина с открытой раной руки левой и правой. Они незамедлительно выехали на место, где по прибытию, в районе пруда в поле была обнаружена женщина, которая лежала, не двигалась, у нее имелись признаки заторможенности, на вопросы реагировала, но об обстоятельствах получения травм ничего не поясняла, только говорила, чтобы не спасали её. У женщины были открытые раны обеих рук средней трети плеч. Они оказали ей медицинскую помощь, после чего была госпитализирована в ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова»;

- показаниями свидетеля ФИО11, являющейся <данные изъяты> из которых следует, что вечером 13.07.2018 она вместе с ФИО10 прибыли по вызову в район <данные изъяты> где была обнаружена женщина, ФИО16, у которой установлены открытые раны средней трети плечи обеих рук. На месте ФИО16 была оказана первая медицинская помощь. ФИО16 находилась в сознании, но ничего не поясняла об обстоятельствах получения телесных повреждений, как она оказалась на этом месте. На ФИО16 был надет халат различных цветов, нижнее белье, обуви на ней не было, она была босиком. Далее ФИО16 была доставлена в приемный покой ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» для лечения;

- оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия 09.08.2018, из которых следует, что 13.07.2018 примерно в 19 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что в районе <данные изъяты> обнаружена ФИО16 с ранениями, при общении с которой последняя рассказала, что она зарубила топором ФИО2 и шла топиться, но по дороге порезала себе вены. Со слов ФИО5 труп ФИО2 находился в квартире по адресу: <данные изъяты>, и ключи от данной квартиры были у ФИО16 Получив сообщение, он незамедлительно поехал проверять данную информацию. Прибыв по указанному адресу, он убедился, что дверь в вышеуказанную квартиру действительно заперта на ключ, и никто не открывает дверь. Чтобы открыть дверь, он направился домой ФИО2 где он попросил ФИО14 позвонить ФИО1 и попросить, чтобы тот подошел к квартире <данные изъяты> что та и сделала. Когда пришел ФИО1, то вынув личинку входной двери, так как у того не было ключей от данной квартиры, открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру и с разрешения ФИО1 они прошли в квартиру, где в одной из комнат был обнаружен труп ФИО2 с явными признаками насильственной смерти. На стене и на теле трупа имелись брызги вещества похожего на кровь. После этого, он и ФИО1 вышли из квартиры и стали охранять место происшествия, никого туда не пуская и ничего не трогая, до приезда следственно-оперативной группы (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что с 2003 года он проживает отдельно от ФИО2 и ФИО16 в <данные изъяты>, но часто приезжает к ним. До 2003 года он проживал вместе с ними, и помнит, что были ситуации, когда <данные изъяты> ФИО16 и ФИО2 ругались, ссорились и конфликтовали между собой, которые сопровождались криками, доходило до причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО16. ФИО2 часто выпивал и из-за этого они ругались. ФИО16 жаловалась на ФИО2, говорила, что они ссорятся и ФИО2 её иногда избивает. При этом ФИО16 просила не вмешиваться и говорила, что сами разберутся. ФИО2 сам не отрицал, что бил ФИО16, а ФИО16 всегда говорила, чтобы не трогал ФИО2. Последние 2 года скандалов между ними не видел и ФИО16 об этом ничего не рассказывала. Последние 2 месяца до 13 июля 2018 г. ФИО2, в связи с заболеваниями, очень плохо передвигался, ходил еле-еле только из комнаты до туалета. Сильно похудел. Уже не разговаривал, но общался жестами и звуками. ФИО2 мог спровоцировать воспоминания о прошлом в жизни ФИО16, если настаивал, чтоб она сходила ему за алкоголем, и это могло повлиять на её поведение, поскольку раньше ФИО2, напиваясь алкоголем, устраивал дома скандалы, оскорблял ФИО16 и избивал её, и эти воспоминания для неё тяжелые, болезненные;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и установлена квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты> где в зале на кровати обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, который также был осмотрен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, топор (с наслоениями вещества темно-бурого цвета), записка, банка из-под таблеток «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2018, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя № 1 ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» <данные изъяты>, где изъят халат, принадлежащий ФИО16 со следами вещества бурого цвета (т. <данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.07.2018, согласно которого у обвиняемой ФИО16 получен образец слюны на две ватные палочки (т. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от 17.07.2018, согласно которому в помещении Ефремовского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» <данные изъяты> изъяты: 3 лоскута кожи с ранами трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук трупа ФИО2, футболка трупа ФИО2 (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери вследствие кровотечения из повреждений легкого, причиненных проникающими ранениями (4) правой половины грудной клетки, которые причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами <данные изъяты>. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.9. приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 как создавшие непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При исследовании так же установлены телесные повреждения: поверхностные колото-резаные раны (4) мягких тканей <данные изъяты>; рубленные раны <данные изъяты>; ушибленные поверхностные раны и ссадины <данные изъяты>. Данные повреждения по совокупности у живых лиц согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 влекут временное нарушение функции органов, временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Все установленные повреждения имеют признаки прижизненности и причинены незадолго до наступления смерти.

Положение потерпевшего и наносящего удары было взаимно удобным для причинения повреждений. С учетом локализации повреждений можно констатировать, что положение потерпевшего в момент причинения повреждений изменялось. Давность наступления смерти в пределах 3-х суток от момента исследования трупа, то есть 16.07.2018 (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого у ФИО16 установлены телесные повреждения: резаные раны правого (1) и левого (2) плеча, <данные изъяты>. (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого на халате ФИО16 обнаружена кровь ФИО16 На топоре, изъятом из квартиры подсудимой, обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Данная кровь и фрагменты ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 произошли от одного человека (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого: на футболке трупа ФИО2 имеются колото-резаные повреждения, а на <данные изъяты> трупа - колото-резаные раны, причиненные ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож, изъятый в квартире подсудимой; на <данные изъяты> трупа ФИО2 имеются рубленые раны, причиненные ударными воздействиями орудия, обладающего рубящими свойствами и имеющего острый край - лезвие, чем мог быть представленный на экспертизу топор, также изъятый в квартире подсудимой (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого нож, изъятый из квартиры подсудимой, изготовлен промышленным (заводским) способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2018, в ходе которого были осмотрены изъятые во время следствия предметы: нож; топор; банка из-под таблеток «<данные изъяты>»; записка; халат ФИО16 с находящейся в нем связкой ключей; образец слюны обвиняемой ФИО16; <данные изъяты> трупа ФИО2; футболка трупа ФИО2; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО2, и установлены все индивидуальные признаки данных объектов (т. <данные изъяты>), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела постановлением от 27.08.2018 (т. <данные изъяты>);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: протокол осмотра места происшествия от 13.07.2018, с фототаблицей к нему (т. <данные изъяты>); протокол осмотра места происшествия от 14.07.2018, с фототаблицей к нему (т. <данные изъяты>); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.07.2018 (т. <данные изъяты>); протоколом выемки от 17.07.2018 (т. <данные изъяты>); заключение эксперта <данные изъяты> (т. <данные изъяты>); заключение эксперта <данные изъяты> (т. <данные изъяты>); заключение эксперта <данные изъяты> (т. <данные изъяты>); заключение эксперта <данные изъяты> (т. <данные изъяты>); заключение эксперта <данные изъяты> (т. <данные изъяты>); протокол осмотра предметов от 27.08.2018 (т. <данные изъяты>), суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, всех свидетелей по делу об обстоятельствах преступления.

Не доверять выводам экспертов оснований у суда не имеется, поскольку они сделаны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не заинтересованными в исходе дела, на основе непосредственного исследования объектов, изъятых следственным путем в ходе предварительного следствия, с использованием научно-обоснованных методик, соответствуют другим доказательствам обвинения, поэтому вышеуказанные заключения экспертов <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), <данные изъяты> (т. <данные изъяты>), как доказательства суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным.

При исследовании показаний потерпевшего ФИО1, суд отмечает, что он в судебном заседании, давая показания и отвечая на вопросы участников процесса, а также подтвердив, свои показания в ходе следствия в оглашенной в судебном заседании части, устранил противоречия, которые имелись в его показаниях, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, а потому принимает во внимание его показания в той части, где они согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая, вышеизложенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО12, ФИО6, данных ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, объективно отражают последовательность события преступления, дополняют друг друга, согласуются между собой по обстоятельствам происшедшего в момент совершения преступления, а именно когда, где и при каких обстоятельствах наступила смерть ФИО2, и другими доказательствами, приведенными выше, поэтому суд признает каждые из вышеизложенных показаний относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой у свидетелей и потерпевшего, и их показания в изложенной части не соответствуют действительности, судом не установлено.

Анализируя вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, сопоставляя их между собой, с фактическими данными, суд считает достоверно установленным, что 13.07.2018, в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., в квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ФИО16 на почве длительных неприязненных отношений к ФИО2, сложившихся за время совместного проживания, имея внезапно возникший умысел, направленный на его убийство, приискав в указанной квартире нож хозяйственно-бытового назначения и топор, вооружившись которыми прошла в комнату, где находился ФИО2, и осознавая, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО2 и желая этого, действуя умышленно, ФИО16 нанесла ФИО2 не менее восьми ударов клинком ножа хозяйственно-бытового назначения в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку, а также не менее четырех ударов острием топора в область головы и левого плеча, причинив ему телесные повреждения, в том числе находящиеся в прямой причинно-следственной связи, с наступившей в результате этих действий, его смертью на месте происшествия от острой кровопотери вследствие кровотечения из повреждений легкого.

Механизм причинения телесных повреждений, а именно последовательность действий ФИО16, локализация, её мотивы, а также стечение обстоятельств, свидетельствуют о том, что ФИО16 нанесла вышеуказанные удары ФИО2 умышленно, с целью причинения ему смерти, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала его наступления.

Факт совершения ФИО16 убийства ФИО2, то есть умышленного причинения ему смерти, нашел свое полное подтверждение в суде.

Вместе с тем, каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли ставить под сомнение существо предъявленного обвинения либо опровергнуть его, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО16 были осознанными, направленными на достижение определенного результата - лишение потерпевшего ФИО2 жизни, о чем свидетельствует орудие преступления, а также локализация телесных повреждений, установленных выше, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО16 как в настоящее время, так и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО16 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты>).

Суд находит, что указанные выводы комиссии экспертов подтверждаются и другими проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно из показаний свидетеля ФИО4, ФИО5 и ФИО6 следует, что ФИО16 непосредственно после совершения преступления понимала все происходящее, на вопросы реагировала правильно.

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов <данные изъяты> обоснованным, относимым, достоверным и допустимым доказательством. Кроме того, не доверять выводам экспертов оснований у суда не имеется, поскольку они сделаны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не заинтересованными в исходе дела.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО16 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, мотивированно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО16 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Каких-либо признаков органического расстройства личности, которые, не исключая её вменяемости, ограничивали способность в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, личность виновной, её отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, данные о личности погибшего ФИО2, его взаимоотношения с подсудимой, а также поведение подсудимой и погибшего, предшествовавшее, совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врача нарколога <данные изъяты> на учет у врача психиатра <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание условия её жизни и её семьи, проживала совместно ФИО2 ухаживала за ним, возраст подсудимой, в том числе материальное положение, а также мнение потерпевшего, который просил о снисхождении при назначении наказания подсудимой.

Потерпевший – погибший ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, имел постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО16, её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности и принцип исполнимости назначенного наказания, суд находит, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО16 по состоянию здоровья, на момент вынесения приговора, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО16 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом также не установлено.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО16 отбывание наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, с зачетом времени содержания её под стражей в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в который также засчитывается время, на которое она была задержана в качестве подозреваемой и время её принудительного нахождения в медицинской организации, <данные изъяты>, по решению суда (п. 1 и п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом заявлений подсудимой ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО16 исчислять с даты вынесения приговора, то есть 03 октября 2018 г., с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ), времени содержания под стражей ФИО16, а именно период задержания с 15 по 16 июля 2018 г. (включительно); содержание под стражей с 13 августа 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), а также в силу п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время её принудительного нахождения в медицинской организации, <данные изъяты>, в связи с производством экспертизы в период с 17 июля 2018 г. до 13 августа 2018 г., в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож; топор; банка из-под таблеток «<данные изъяты>»; записка; халат ФИО16 с находящейся в нем связкой ключей; образец слюны обвиняемой ФИО16; <данные изъяты> футболка трупа ФИО2; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья