Приговор № 1-138/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

дело № 1-138/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 9 июня 2017года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.ВладикавказБекузаровойЛ.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КупеевойМ.А., представившей удостоверение № и ордер №Адвокатской Палаты РСО-Алания от ...,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Такон, 11 декабря 2016, примерно в 15 часов 40 минут, находясь около дома № 67 по ул. Владикавказская, г. Владикавказ, недалеко от мусорного контейнера, на земле, обнаружил полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который присвоил и положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно его приобрел.

Реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО1, в одной из ближайших аптек, расположенной по ул. Владикавказская, г. Владикавказа, купил одноразовый шприц и воду для инъекции, с помощью которых употребил часть наркотического средства путем введения инъекции, а оставшуюся часть упаковал в полимерныйсверток и положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,72 грамма, что является значительных: размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В тот же день, примерно в 16 часов 10 минут, по ул. Владикавказская, г.Владикавказ, около дома № 71, в ходе отработки ранее полученной оперативной информации сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, которому там же был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин ( героин), массой 0,72 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20,24) незаконно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ,ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, чтопроцессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствиявыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Купеева М.А.подтвердила добровольность выбранногоее подзащитнымпорядка рассмотрения данного дела, которое имело место после проведенных консультацийс защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, вину свою ее подзащитный признает полностью.

Государственный обвинитель БекузароваЛ.Ю. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходит из принципов Российского законодательства о неотвратимости и справедливости наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 60-62 УК РФ, а также ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризирующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, как лицу неимеющему основного места работы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:наркотическое средствоацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,67 грамма,следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободив его в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,67 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.Р. Ванеев