Постановление № 5-40/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело № 5-40/2025

УИД №54RS0026-01-2025-000616-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ш.Е.Р., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.Р.С.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> инспектором ГПНД ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Р.А.А. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, пояснил, что телесных повреждений Ш.Е.Р. не наносил, брал потерпевшую только за кофту.

Потерпевшая Ш.Е.Р., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш.Р.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Ш.Е.Р. пояснила, что ФИО1 хватал ее за левую руку, а также рукой обхватывал ее за шею и тащил в машину, отчего она испытала физическую боль, на руке появились покраснения. До и после произошедших событий она повреждений не получала.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <.....> около 16 час. 00 мин., находясь вблизи дома по адресу: <...>, хватал несовершеннолетнюю Ш.Е.Р. за левую руку и шею, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении Ш.Р.С. от <.....>, содержащий сведения о том, что <.....> около 16 часов его несовершеннолетнюю дочь хватал на <...> неизвестный мужчина, чем причин физическую боль;

- письменными объяснениями потерпевшей Ш.Е.Р. в присутствии законного представителя Ш.Р.С., которые согласуются с пояснениями, данными ею в суде о том, что ФИО1 хватал ее за левую руку, а также рукой обхватывал ее за шею и тащил в машину, отчего она испытала физическую боль, на руке появились покраснения. До и после произошедших событий она повреждений не получала.

- письменными объяснениями от <.....> и пояснениями в суде законного представителя Ш.Р.С. о том, что со слов дочери ему известно, что ФИО1 хватал дочь за руку, а также рукой обхватывал за шею и тащил в машину, отчего дочь испытала физическую боль. После чего в приемном покое больницы было проведено освидетельствование;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля З.В.А. от <.....>, данным в присутствии законного представителя З.И.Л., о том, что <.....> на <...> мужчина хватал Ш.Е.Р. за левую руку и шею, хотел посадить в машину;

- письменными объяснениями свидетеля В.И.И. от <.....>, который слышал <.....> около 17 часов крики Л.О.В., претензии ФИО1 по поводу собаки, видел двух девушек, проходящих по улице;

- письменными объяснениями Л.О.В. от <.....> и в суде о том, что она и ФИО1 делали замечание двум девочкам, одной из которых была Ш.Е.Р., проходившим мимо их дома, по поводу собаки, после чего ФИО1 на автомобиле уехал за этими девочками, а через некоторое время к дому подъехал ФИО2, отец Ш.Е.Р. выяснять отношения;

- первичным осмотром врача приемного отделения от <.....>, согласно которому Ш.Е.Р. установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левого плеча, правого надплечья»;

- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому у Ш.Е.Р. имелись повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча и правого надплечья. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, в срок указанный в определении, т.е. <.....>. Повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н). Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, указанных в определении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает их достаточными и последовательными, собранными в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой, дополняющими друг друга.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, определяя его размер, судья учитывает обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие вышеперечисленные обстоятельства, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает целесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание судья считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающего предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

Номер счета получателя платежа: <......>

кор./счет: №

Получатель: УФК по <...> (МОМВД России «<......>» по <...>)

БИК <......>, ИНН <......>, КПП <......>, КБК №, Код <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова