Приговор № 1-229/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019 (11901420030000190)

48RS0001-01-2019-002967-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 мая 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ненаховой Н.Н.,

при секретаре Аленине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего оператором профессиональной уборки ИП «Дылевский», зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30.08.2017 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год, со штрафом 5000 рублей;

2) 26.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Левобережного судебного района города Липецка по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 30.08.2017 года) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года и штрафом 5000 рублей. Штраф оплачен 15.11.2018 года,

3) 26.11.2018 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка от 26.09.2018 года) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы сроком, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района города Липецка Липецкой области от 26.09.2018 года (вступившим в законную силу 09.10.2018 года) к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 10.12.2012 года, вступившим в законную силу 10.01.2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, 24.03.2019 года в 00 часов 27 минут, то есть в период отбытия указанного выше наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановле-нием Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, управлял мотоциклом «Днепр 2» без государственного регистрационного номера, в районе дома 97 «а» по ул. Гагарина города Липецка был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку. 24.03.2019 года в 02 часа 20 минут в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «Alcotest 6810 Drager», по результатам которого обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,00 мг/л, то есть установлено наличие алкогольного опьянения.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном.

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г.Липецку – удовлетворительно, по месту работы ИП «Дылевский» - положительно (л.д. 46, 47).

Согласно справкам ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 под диспансерным наблюдением и на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43-44).

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имелись судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавалось условным, условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 26.11.2018 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судом обсуждался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден и инкриминируемого преступления, данные о личности осужденного ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 26.11.2018 года и приговор исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 26.11.2018 года.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 26.11.2018 года, по которому ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка от 26.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева