Постановление № 5-137/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-137/2018

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

с. Кырен 21 ноября 2018 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретареАнгаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, инвалида 2 группы, проживающего и зарегистрированногопо адресу: <адрес>,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении № 1802258/911от 04.05.2018 года 25 апреля 2018 года в 11.45 часовФИО1, находясь в здании отделения Сбербанка России по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком по спине А., причинив ей физическую боль и моральное страдание.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что действительно ударил Антагаровуна почве возникшей ссоры. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая А. на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за причинение побоев А. Размер и вид административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в т.ч.: протокол об административном правонарушении от 04.05.2018 года, составленный в отношенииФИО1, рапорт от 25.04.2018года, объясненияФИО1 от 25.04.2018 года, А. от 25.04.2018 года, протокол осмотра места происшествия от 25.04.2018 года, медицинская справка от 25.04.2018 года, заключение эксперта № 94-18 от 03.05.2018 года.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 94-18 от 03.05.2018 года у А. имелись телесные повреждения в виде «ушиба межлопаточной области», который не подлежит медицинской оценке, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений данной области (кровоподтёков, ссадин, ран).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

При решении вопроса о назначении Аряновуадминистративного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с тем, что суду не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении ФИО1 потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, причинивших ей физическую боль и моральные страдания. В заключении эксперта не дана оценка тяжести вреда, причиненного потерпевшей, суд, с учетом признания ФИО4 вины в содеянном, и принимая во внимание отсутствие сведений о наступлений тяжких последствий, полагает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть признать данное деяние малозначительным и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.2.9 ист. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в виду малозначительности совершенного деяния.

Освободить ФИО4 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев



Суд:

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Низовцев А.В. (судья) (подробнее)