Решение № 2-1772/2021 2-1772/2021~М-1496/2021 М-1496/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1772/2021Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1772/2021 43RS0003-01-2021-002331-03 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2021 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Маловой Н.Л., при секретаре Глухих М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 57 500 руб. сроком возврата по {Дата} под 23,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 43,5 % годовых. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от {Дата} {Номер}. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу в сумме 76 919 руб. 80 коп, из них: 57 275,51 руб. - задолженность по возврату кредита; 8 644,29 руб. - плата за пользование кредитом; 12 000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; государственную пошлину в размере 2 508 руб.(л.д.4). В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, согласно которого признает задолженность, кроме неустойки. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 57 500 руб. сроком возврата по {Дата} под 23,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 43,5 % годовых. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно-кассового ордера от {Дата} {Номер}. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет: 56 275 руб. 51 коп. – возврат кредита, 8 644 руб. 29 коп. – плата за пользование кредитом, 12 000 руб. – неустойка. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании распоряжения от {Дата} {Номер}-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа, которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Согласно расчету, за период с {Дата} по {Дата} начислена неустойка по 1000 руб. за каждый факт просрочки платежа, что составило 12 000 руб. Условие о неустойке включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика поступили возражения относительно размера взыскиваемой неустойки, просит снизить размер неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В соответствии с п.п.1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Суд считает возможным взыскать неустойку до 3000 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 56275,51 руб., плату за пользование кредитом 8644,29 руб., неустойку в размере 3000 руб. В соответствии с требованиями ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, Иск ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" по кредитному договору от {Дата} {Номер} возврат кредита 56275 рублей 51 копейку, плату за пользование кредитом 8644 рубля 29 копеек, неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд 3000 рублей, расходы по государственной пошлине 2508 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Малова Н.Л. Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}. Судья Малова Н.Л. Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Норвик банк" (подробнее)Судьи дела:Малова Н.Л. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |