Приговор № 1-183/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018

УИД: 66RS0012-01-2018-000120-07

Дело № 1-183/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 23 июля 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников: адвоката Быкова И.А., представившего удостоверение №670, ордер №025494, адвоката Федоровой С.А., представившей удостоверение №1847, ордер №025480,

при секретаре Сажаевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <*****>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 года около 18.00 часов ФИО1 и ФИО4, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор направленный на совместное незаконное приобретение, хранение и последующее совместное потребление наркотического средства. После чего ФИО1, действуя в интересах группы, около 18.00 часов, находясь на рабочем месте по <адрес>, с использованием мобильного телефона «Lenovo» в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство в значительном размере. Затем 03.05.2018 года около 20 часов 20 мин ФИО1 и ФИО4, пришли к магазину <*****> по <адрес>, где ФИО1 через платежный терминал, установленный в данном магазине, осуществил денежный перевод в размере 900 рублей на указанный продавцом номер системы электронных платежей. Получив сведения о месте нахождения тайника, на автомобиле ФИО4 они проследовали к дому <адрес><адрес>. Где ФИО4 около 20 часов 45 мин. 03.05.2018 года в тайнике, оборудованном под столбом у первого подъезда дома, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели вещество в состав которого входит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,35 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). Незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,35 грамма, т.е. в значительном размере ФИО4, действуя в интересах группы, незаконно хранил при себе до задержания ФИО1 и ФИО4 в автомобиле сотрудниками полиции около 21 часа 20 мин. в районе <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО4 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО4, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.84), полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,

Смягчающими наказание ФИО4, обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, отсутствие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении и ФИО1 и ФИО4 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания в виде штрафа, подлежащего обращению в доход государства.

С учетом заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-0824-18 от 31.05.2018 года и № 2-0836-18 от 04.06.2018 года и положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 и ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 УПК РФ мобильный телефон «Lenovo», являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

Штрафы должны быть внесены осужденными в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ОКТМО 65740000, БИК 46577001, КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: штраф по приговору суда.

Разъяснить ФИО1 и ФИО4, что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденные вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке наказания.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО4 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверт с веществом и первичной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001167) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 и ФИО4; мобильный телефон «Nokia», находящиеqя при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО4; мобильный телефон «Lenoovo», находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобах; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов