Приговор № 1-176/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

03RS0015-01-2020-001353-84 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 06 мая 2020г.

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Губайдуллина Р.Д.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату от 00.00.0000 вступившему в законную силу 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000г. примерно в 01ч. 47 мин. вновь умышленно, управляла автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес). Возле (адрес) по указанной выше улице она была задержана сотрудниками полиции и 00.00.0000. в 2 ч. 27 мин. у ФИО2 путем применения технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор – Юпитер» было установлено согласно акту (адрес) от 00.00.0000. состояние алкогольного опьянения, 0.718 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 так же согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свои показания, данные в ходе дознания о том, что ей было известно, что в отношении неё было вынесено постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, водительское удостоверение она получила по этому постановлению 00.00.0000. после употребления пива, она поехала на автомобиле в магазин, была задержана сотрудниками полиции и у неё установили наличие состояния опьянения. Вину признала полностью добровольно, в присутствии защитника после консультаций с ним.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000., из которого следует, что ФИО2. 00.00.0000. в 01.47 часов была отстранена от управления автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ... в виду наличия признаков опьянения и видеозаписью ( том1 л.д.6,66-69);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000., согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» результат освидетельствования –0.718 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (том1 л.д.7-8);

- протоколом задержания и осмотра автомобиля марки (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО2 возле (адрес) ( том 1 л.л.18-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 00.00.0000. ( том1 л.д.32);

- данными о том, что водительское удостоверение ФИО2 выдано было 00.00.0000. в связи с исполнением указанного выше постановления, 00.00.0000. истек окончательный срок постановления о назначении административного наказания (том1 л.д.41);

- показаниями свидетеля АМ (том1 л.д.46-48), согласно которым, 00.00.0000. в 01ч. 47 мин. возле (адрес) была остановлена автомашина под управлением ФИО2, у последней имелись признаки опьянения, запах алкоголя из рта, употребление спиртных напитков не отрицала, при освидетельствовании на состояние опьянения с использованием «Алкотектора», было выявлено у неё алкогольное опьянение.

Указанные доказательства не оспаривались подсудимой, так же её защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий ФИО2, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием;

- является матерью воспитывающей ребенка одна.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, так же требований ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ______________________

Секретарь_________________________

Подлини приговора подшит в уголовном деле № 1-176\2020