Решение № 2-504/2020 2-504/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-504/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000763-48

Дело №2-504/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим заявлением к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, просит установить факт принятия ей наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО2 и признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> умер отчим её супруга ФИО4 ФИО2, по завещанию которого ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> должна принадлежать несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Законным представителем ФИО1 является её мать ФИО8, которая в силу ст.64 СК РФ обязана была узаконить права дочери на ? доли в спорной квартире в установленный законом шестимесячный срок. Однако ФИО8 в июне 2010 года отказалась принимать наследство по завещанию в пользу матери её супруга ФИО3, в связи с чем, бремя исполнения обязательств ФИО2 по содержанию имущества – ? доли спорной квартиры легло на ФИО3 При этом, ФИО3 унаследовала всё совместно нажитое с ФИО2 имущество, ФИО5 не оспаривала её действия. <Дата обезличена> ФИО3, являясь юридически неграмотной, не знала, что является фактическим наследником ? доли квартиры, которую завещал ФИО2 внучке ФИО1, завещала ФИО12 ? долю спорной квартиры и всё совместно нажитое имущество, находящееся в квартире, а также имущество в виде земельного участка и финансовых накоплений в Сбербанке РФ. После смерти ФИО3 <Дата обезличена> ФИО12 унаследовал ? долю квартиры и стал фактическим её владельцем, со стороны ФИО8 претензий не было. 05 ноября 2014 года ФИО12 подарил ей ? долю спорной квартиры, в связи с чем, она считает, что фактическим наследником, принявшим обязанности по содержанию имущества ФИО2 является она.

В судебное заседание стороны не явились, доверили представление своих интересов представителям.

Представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, указанным в иске, считает, что ответчик в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, поскольку законный представитель ФИО1 - её мать ФИО8 до настоящего времени на протяжении десяти лет не оформила наследственные права. Кроме того, они не вносят плату за коммунальные услуги и капремонт, создавая тем самым препятствия другому собственнику. Они никто для этого жилья, так как потеряли право наследства, своевременно в шестимесячный срок не исполнили волю умершего.

Представитель ответчика ФИО6 с заявленными требованиями не согласна, суду пояснила, что они ухаживали за бабушкой и дедушкой ФИО3 пока ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы, а ФИО7 состояла в браке с другим лицом. Ремонт в спорной квартире был произведён на денежные средства ФИО6 Считает, что Р-вы захватили всю квартиру, за 6 лет они не сделали косметический ремонт. Не согласна с утверждениями ФИО7 о том, что она фактически приняла наследство, долги за жилое помещение в размере около 300000 рублей свидетельствуют об обратном. ФИО2 своей волей завещал ? долю квартиры ФИО1, его волю никто не отменял. Мать ФИО1 - ФИО8, как законный представитель, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Р-вы обращались в суд с требованиями о возложении на мать несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 обязанности по оплате коммунальных услуг, которые с неё взыскиваются через судебных приставов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Судом установлено, что истец ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 19 июля 2014 года.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>.

ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющейся в материалах дела.

25 марта 2008 года ФИО2 составил завещание, которым завещал ? долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, полностью ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

<Дата обезличена> ФИО2 умер.

16 ноября 2010 года ФИО3 обратилась к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

18 ноября 2010 года с заявлением о принятии наследства также обратилась дочь ФИО2 - ФИО9

Кроме того, 08 декабря 2010 года с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась ФИО11

09 декабря 2010 года ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества супруга ФИО2, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами.

16 декабря 2010 года ФИО3 составила завещание, которым всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: ? долю квартиры по адресу: <адрес> и всё домашнее имущество, в том числе: <данные изъяты> ФИО4

14 января 2011 года ФИО9 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества отца ФИО2, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла.

05 ноября 2014 года ФИО4 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру подарил ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 15 июня 2020 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещения являются ФИО2 и ФИО7

Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, ФИО7 указала о совершении ею фактических действий, свидетельствующих по её мнению о принятии наследства, в частности: принятию мер по сохранению наследственного имущества – квартиры, несение расходов по содержанию.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ответа нотариуса от 16 июля 2018 года, имеющегося в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения является наследницей, принявшей наследство по завещанию, но не оформившей своих наследственных прав на имущество наследодателя – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Решением Зейского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-323/2019 по иску ФИО7 к ООО «Городские коммунальные системы» и ФИО1 к лице законного представителя ФИО8 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установлено, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО1 оплачивают коммунальные услуги в равных долях, по ? доли каждый.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, следовательно, является собственником ? доли спорной квартиры и носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец ФИО7 не представила суду доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Куприянова С.Н.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.

Судья