Решение № 2-2544/2020 2-2544/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2544/2020

Дело: № 2-2544/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-002663-74 ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по долговой расписке от <дата> в размере 819 000 руб., процентов за пользование указанными денежными средствами в общей сумме 61 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 12 000 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> супруги ФИО2 и ФИО4 взяли у истца взаймы деньги в сумме 21 000 Евро, чтобы рассчитаться по своим долгам со своими кредиторами, о чем написали собственноручно расписку, где обязались отдать долг <дата>. Осенью 2015 года супруги развелись, пообещав, что долг будут возвращать каждый по 1/2 части долга. ФИО3 свою часть долга - половину его суммы - истцу выплатила, что подтверждается выписками из Сбербанка. Ответчик ФИО2 свою часть долга не возвратил, на неоднократные претензии истца не ответил. На 1/2 часть долга по расписке, подписанной ФИО2, приходится 10 500 евро, что эквивалентно на день подачи иска в суд по курсу ЦБ РФ 819 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по минимальной ставке 5.5% годовых в сумме составляют 130 644,66 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика долг по долговой расписке от <дата> в размере 819 000 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в общей сумме 61 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 12 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах отсутствия суду не сообщил, своевременно ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 и ФИО4 взяли у истца ФИО1 взаймы денежные средства в сумме 21 000 Евро, из которых 10 4000 Евро для погашения долгов со своими кредиторами и 10 6000 Евро для погашения долгов за период с января по май 2014 года.

Расписка содержит обязательство заемщиков возвратить 21 000 Евро через 3 года, т.е. <дата>. не позднее.

Суду представлен оригинал долговой расписки, подписанный собственноручно заемщиками, содержащий все существенные условия договора займа, отвечающий требованиям письменной формы сделки, подтверждающий наличие договора займа между сторонами, удостоверяющий передачу заемщикам истцом денежных средств в размере 21000 Евро.

Указанный документ приобщен к материалам дела.

В обоснование возврата части долга одним из заемщиков ФИО3 суду представлены банковские выписки, из которых усматривается перечисление денежных средств.

Доказательств возврата долга в полном объеме по указанному договору займа суду не представлено.

Содержание расписки в совокупности с представленными суду документами о периоде брака заемщиков позволяет суду согласиться с заявленным истцом порядком взыскания с ответчика ? части долга.

Доказательств, опровергающих доводы иска о равных правах ФИО2 и ФИО4 перед займодавцем, в том числе об ином характере заемных денежных средств, не позволяющем установление равных обязательств заемщиков перед истцом, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 500 Евро подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Расчет суммы долга с учетом изменений курса Евро на день подачи искового заявления соответствует ставке курса Евро, установленной Центробанком России на указанную дату.

Расчет процентов за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> в размере 61 000 руб. соответствует правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования иска в части взыскания процентов в общей сумме 61 000 руб. также признаются судом обоснованными.

В силу ст.ст.88-98 ГПК РФ с учетом изложенных выводов суда об удовлетворении иска, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 12 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по долговой расписке от 27.06.2014 в размере 819 000 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами в общей сумме 61 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020

Судья