Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-408/2025

к делу № 2-408/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000562-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 06 августа 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.К..,

с участием:

истца - старшего помощника прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новопокровского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства,

установил:

прокурор Новопокровского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об организации питания в образовательных учреждениях, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МБДОУ «Детский сад № 19».

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

На основании ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» питание детей, обучающихся по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования в образовательных организациях, детей, пребывающих в организациях отдыха детей и их оздоровления, а также в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях организуется непосредственно указанными организациями и предусматривает в обязательном порядке наличие горячего питания с учетом норм обеспечения питанием детей в организованных детских коллективах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 Закона № 29-ФЗ при организации питания детей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи образовательные организации и организации отдыха детей и их оздоровления обязаны соблюдать нормы обеспечения питанием детей в организованных детских коллективах, а также санитарно-эпидемиологические требования к организации питания детей в организованных детских коллективах, к поставляемым пищевым продуктам для питания детей, их хранению.

Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 г. № 28 утверждены СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП 2.4.3648-20).

В ходе проверки МБДОУ «Детский сад № 19», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения:

на пищеблоке на участке (в зоне приготовления холодных блюд) отсутствует бактерицидная установка для обеззараживания воздуха, чем нарушен п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20.

В связи с выявленными нарушениями прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с настоящим иском, в котором в соответствии с уточнением исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края устранить следующие нарушения, путем выполнения следующих мероприятий:

- установить бактерицидную установку для обеззараживания воздуха в зоне приготовления холодных блюд пищеблока.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 19», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От директора МБДОУ «Детский сад № 19» ФИО3 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - управление образования администрации муниципального образования Новопокровский район в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом. От начальника управления образования ФИО1 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований прокурора не возражает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Старший помощник прокурора Новопокровского района Давыдов М.Р. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы стороны истца подтверждаются результатами проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах о соблюдении детскими дошкольными учреждениями санитарно-эпидемиологических норм, согласно которой нарушения заявленных в иске норм выявлено в МБОУ «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района.

При признании иска ответчиком каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования прокурора Новопокровского района в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Учитывая тот факт, что ответчик является учреждением, не обладающим собственными средствами и полностью финансируемым за счет средств муниципального бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина по данному гражданскому делу, и от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком муниципальным бюджетным дошкольным общеобразовательным учреждением «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края.

Исковые требования прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края устранить следующие нарушения, путем выполнения следующих мероприятий:

- установить бактерицидную установку для обеззараживания воздуха в зоне приготовления холодных блюд пищеблока.

Освободить муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 19» с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.