Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-105/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000093-79

Дело № 2-105/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 04 апреля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда от 29 января 2024 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением Бобровского районного суда от 04 марта 2024 года прекращено рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного судопроизводства и рассмотрение дела начато по общим правилам искового производства (л.д. 92-95).

Как следует из искового заявления, 15.02.2022 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее –УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 17.07.2023 путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму общего долга - 766 718.83 рублей, из которых:

- 683468,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 77 257,77 рублей - просроченные проценты;

- 5 992,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 10 867,19 рублей (л.д. 3-5).

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 8, 14).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 88-90).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5, 8, 14).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В определении о подготовке гражданского дела судебному разбирательству по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судом сторонам было разъяснено, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются:

1) факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО1 и достижение между сторонами договоренностей о размере кредита (размере лимита кредитования), о процентной ставке по кредиту, срок действия кредитного договора, выбранные ответчиком условия пользования кредитом (тарифный план, кредитный продукт, общие условия) и иные существенные условия договора;

2) факт соблюдения формы договора;

3) факт исполнения истцом своей обязанности по передаче денежных средств, согласно кредитного договора, ФИО1;

4) истечение срока возврата кредита (очередного платежа по кредиту);

5) возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;

6) уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (движение денежных средств по счету);

7) период возникновения просроченной задолженности по кредиту, нарушение заемщиком срока возврата суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, расчет задолженности;

8) период возникновения просроченной задолженности у заемщика по процентам на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, расчет задолженности;

9) количество допущенных ответчиком просрочек исполнения кредитного договора;

10) размер причиненных истцу убытков, в связи с несвоевременным поступлением от ответчика платежей по кредитному договору;

11) пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 92-95).

До настоящего времени определение суда истцом не исполнено. Доказательства, в подтверждение обстоятельств подлежащих доказыванию истцом, в том числе заключение между истцом и ответчиком договора под <***>, суду не представлены. В нарушение ч.2 ст. 71 ГПК РФ копии документов приложенные к иску, истцом надлежащим образом не заверены, подлинники документов в распоряжение суда также не представлены.

В связи с этим суд не может считать доказанным факт заключения между истцом и ответчиком договора под <***>, во исполнение которого истец перечислил ответчику сумму в размере 750 000 рублей 00 коп. и условия, достигнутые между сторонами (л.д. 23).

При этом, в соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, поданным ФИО1 в адрес АО «Тинькофф банк», размер кредита указан 180 000 рублей 00 коп., номер договора 5053906524, согласно индивидуальных условий номер договора 0273923276, дата заключения – 23.10.2017 (л.д. 28-29, 30-31, 53, 54). Кроме того, согласно расчету задолженности денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 коп. были предоставлены ФИО1 15.02.2022. Иных доказательств того, что между истцом и ответчиком 15.02.2022 был заключен кредитный договор <***> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может признать доказанным факт заключения кредитного договора <***> между ФИО1 АО «Тинькофф банк» 15.02.2022.

Иных исковых требований истцом не заявлено.

В определении о подготовке гражданского дела судебному разбирательству сторонам разъяснялось, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Однако каких либо ходатайств об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, уточнении исковых требований истец не заявлял.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 766718 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 83 коп., так как они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, судебные издержки взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2022 в размере 766718 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 83 копейки – отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 867 (десять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 19 коп. - отказать в полном объеме.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин