Постановление № 5-62/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-62/2020

Постановление

28 февраля 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в «Знак Хлеба»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 10 минут у <адрес> ФИО2 из хулиганских побуждений громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, при этом законное требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не выполнил, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие окружающих.

По данному факту в отношении ФИО2 дежурным отдела полиции № 3 в составе УМВД РФ по городу Саратову ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении АМ №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2).

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и считает возможным положить в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является неоднократное привлечение его к административной ответственности.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, его трудоустроенность, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ОП 3 в составе УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, счет 40№, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.В. Яремчук