Приговор № 1-516/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-516/2018

Дело № 1-516/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 28 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 4164,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Луч» в должности продавца-консультанта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приобрел ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств, после чего, в своем жилище по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> более точное время не установлено, с целью последующего незаконного сбыта, путем смешивания ингредиентов, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой не менее 1,90г., что является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта с помощью электронных весов расфасовал в сверток и хранил при себе, и <дата> примерно в 23 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда <адрес>, за 1000 рублей незаконно сбыл Б., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, вышеуказанный сверток с наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,90г., что является крупным размером.

В тот же день <дата> примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда <адрес>, и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему Б. за сверток с наркотическим средством. После чего, вышеуказанный сверток с наркотическим средством был добровольно выдан Б. сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, приобрел ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств с вышеуказанной целью, после чего в своем жилище по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> до 23 часов 45 минут <дата>, более точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта, путем смешивания ингредиентов, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), общей массой не менее 15,347г., что является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта с помощью электронных весов расфасовал в сверток и пакет. При этом, сверток с наркотическим средством хранил при себе, а пакет с наркотическим средством хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, тем самым, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> примерно в 23 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда <адрес> и доставлен в ОП, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,70г., что является крупным размером.

<дата> в период времени с 14:45 часов до 15:30 часов в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 13,64г., что является крупным размером, и электронные весы с остатками веществ, общей массой 0,007г., содержащих в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «спайс», приобретал через закладки в сети Интернет, так же через Интернет приобретал реагент «спайса» в виде порошка для курения, который необходимо было смешивать с травами из аптеки (ромашкой). Смешивание проводил при помощи бутылки, в которую засыпал реагент и основу в пропорциях 1 к 10, запускал в бутылку газ для зажигалок, происходил химический процесс, реагент растворялся и пропитывал собой основу, после чего получался готовый наркотик – курительная смесь «спайс», которую он употреблял сам, иногда угощал своих знакомых или продавал по цене 1000 рублей за сверток, что составляло примерно 1,5г. <дата>. вечером у <адрес> рядом с мусорным контейнером он нашел сверток с реагентом, который решил оставить себе, по дороге зашел в аптеку, купил лекарственной ромашки. Придя домой, с помощью бутылки, газа для зажигалок и основы в виде ромашки изготовил наркотическое средство «спайс», которое хранил дома для собственного употребления. Если к нему обращался кто-то из знакомых, он продавал ему сверток с наркотиком за 1000 рублей, так как имел финансовые трудности. <дата>. ему позвонил его знакомый Б. спросил от возможности приобрести «спайс», он согласился, они договорились о встрече около его (ФИО1) дома. Дома из пакета, в котором находилось изготовленное им ранее наркотическое средство, он сделал 2 свертка с наркотическим средством, взвесив их на электронных весах. После чего позвонил Б., они встретились на лестничной площадке его подъезда, где Б. передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, а он передал ему 1 сверток с наркотическим средством, другой сверток оставил себе. После этого его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток с наркотическим средством, мобильный телефон, купюра достоинством 1000 рублей, которую ему передал Б. за наркотическое средство «спайс» (л.д.51-53, 57-59, 152-154, 165-167).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.6-8);

- заявлением Б. об участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 (л.д.9);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.14, 16, 121);

- протоколом пометки, осмотра и выдачи денежных средств – денежной купюры достоинством 1000 рублей (л.д.18-19) и ксерокопией денежной купюры (л.д.20);

- протоколом личного досмотра Б., участвовавшего в ходе ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого он добровольно выдал сверток с растительным веществом, приобретенный у ФИО1 (л.д.22);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, добровольно выданного Б. в ходе личного досмотра, содержится метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,90г. В процессе исследования израсходовано 0,05г. вещества (л.д.24);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане его джинс обнаружены и изъяты мобильный телефон МЕ 124 с 2-мя сим-картами Билайн, денежная купюра достоинством 1000 рублей, 1 пакет с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что растительным веществом в пакете является ромашка, денежные средства ему отдал знакомый в счет долга (л.д.26-27);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,70г. В процессе исследования израсходовано 0,05г. вещества (л.д.29);

- актом о проведении проверочной закупки (л.д.30);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место возле мусорного контейнера у <адрес>, где <дата>. он нашел сверток с наркотическим средством «спайс» (л.д.60-62), с фототаблицей к нему (л.д.63);

- протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы, пакет с веществом растительного происхождения (л.д.68-70);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе веществ, изъятых в ходе добровольной выдачи Б., в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе обыска его жилища, содержится метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,85г., 1,65г., 13,64г. соответственно (л.д.79-81);

- протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д.83-86, 95-97);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, обнаруженного и изъятого с поверхностей электронных весов, содержится наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (синоним ТМСР-Н), и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 0,007г. (л.д.92-93);

- детализацией телефонных соединений (л.д.107-109) и протоколом ее осмотра (л.д.105);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Б., Е., М., А., В., Г., К., Л. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Г. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. в ОНК обратился Б., который изъявил желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства «спайс» у ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После оформления всех необходимых документов Б. были вручены заранее помеченные и отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, после чего Б. созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Совместно с сотрудниками полиции, Б. на служебном автомобиле они выехали по адресу, указанному ФИО1. Подъехав к дому ФИО1, Б. вышел из машины и направился во двор. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1, окрикнул Б., они зашли в подъезд на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажом. Так как в подъезде горел свет, а на улице было темно, он четко видел встречу Б. с ФИО1 через окно с улицы. Затем Б. подал условный знак, что закупка состоялась, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОП, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон с 2-мя сим-картами, денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, серия и номер купюры совпали с данными на ксерокопии, также был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, в пакете находится ромашка, а деньги ему передал знакомый в счет оплаты долга. Б. добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с растительным веществом внутри. Также <дата>. проводился обыск в жилище ФИО1, в ходе которого в его комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, пакет с веществом растительного происхождения (л.д.126-128).

Свидетели К., Л. дали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.129-131, 132-134).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что ранее употреблял наркотическое средство «спайс», которое приобретал у своего знакомого ФИО1 за 1000 рублей. <дата>. он добровольно обратился в ОП, где сообщил о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства «спайс», изъявил желание поучаствовать в проверочной закупке в роли покупателя, для чего предоставил личные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, серия и номер которой были переписаны, с купюры сняли копию. После этого он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Прибыв к дому ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, он вышел из машины и направился во двор. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1, окрикнул его, они вместе зашли в подъезд, где на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством, а он передал ему деньги в размере 1000 рублей, после чего подал сотрудниками полиции условный знак, что закупка состоялась. После этого ФИО1 был задержан. Приобретенный у ФИО1 сверток с наркотическим средством он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.135-137).

Свидетель Е. на предварительном следствии показал, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «спайс», покупателем являлся Б., который предоставил свои собственные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята копия. Затем Б. созвонился с парнем по имени Аркадий (ФИО1), который занимался распространением наркотического средства «спайс», и договорился с ним о встрече. После этого Б. и сотрудники полиции направились на встречу с ФИО1, а он и второй понятой остались в ОП. По приезду Б. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что данным веществом является наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон с 2-мя сим-картами, деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, серия и номер которой совпали с данными на ксерокопии, и пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится ромашка, а деньги ему отдал знакомый в счет оплаты долга (л.д.138-140).

Свидетель М. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.141-143).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, в ходе которого в его комнате были обнаружены и изъяты электронные весы и пакет с растительным веществом внутри (л.д.144-145).

Свидетель В. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.146-147).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.187-188), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.174-175), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.176-177, 180).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.195-196).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, брата - инвалида 1-й группы, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; детализацию телефонных соединений, диски с видеозаписью личного досмотра Б. и ФИО1 – хранить при уголовном деле; денежную купюру – возвратить по принадлежности; мобильный телефон «MEIZU» с сим-картами – возвратить родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: