Приговор № 1-100/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

61RS0048-01-2019-000859-97

Дело №1-100\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Погосяна А.С.

адвоката Митиной Е.В. представившей ордер № от 16.10.2019г

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 04 августа 2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, увидел стоящий во дворе указанного домовладения, и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 подошел к данному автомобилю, проник через открытую водительскую дверь в его салон, сел за руль, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующих документов, не получив устного или письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО10 на право управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом в замке зажигания автомобиля, завел двигатель. После чего ФИО1 используя вышеуказанный автомобиль в личных целях, проехав расстояние около 5 м, осуществил на нем движение по территории двора домовладения, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № лишив законного владельца ФИО10 права владеть, пользоваться и распоряжаться своим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в ходе дознания показал, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, так как не проходил обучение. 04 августа 2019 года, примерно в 06.00 часов, вместе со своим братом Свидетель №3, родной сестрой Свидетель №1 и её знакомым по имени ФИО5 находился по месту их с ним жительства, где распили бутылку водку и решили пойти в центр п. Орловский Орловского района Ростовской области. По какой причине они решили туда пойти не может сообщить. Они собрались, вышли с ними из дома и пошли по ул. 1 - линия в Луганке - 1 в направлении проезжей части автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное» и, проходя мимо одного из дворов, они увидели, что на территории двора домовладения стоит автомобиль марки «ВАЗ - 21099», черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, на котором была открыта водительская дверь. Его брат ему в шутку сказал: «Сможешь угнать?». Он сказал: «Легко». Цели на хищение указанного автомобиля у него не было, он хотел только доехать до обочины проезжей части, и тем самым показать своим знакомым, что может это сделать, то есть управлять автомобилем. Также, он не с кем в сговор не вступал, решил самостоятельно угнать автомобиль. Это было в 07 часов 30 минут 04 августа 2019 года. После чего они отошли в сторону проезжей части автодороги и стали его там ожидать. Он зашел на территорию двора, прошел к автомобилю и сел на водительское сиденье автомобиля. Уточнил, что никого из посторонних лиц, как на территории двора домовладения, так и в непосредственной близости, никого не видел.

Находясь в автомобиле, он при помощи ключа, завел двигатель на автомобиле, который на тот момент находился в замке зажигания. При помощи рычага управления скоростями, включил заднюю скорость и стал двигаться на автомобиле задним ходом со скоростью 10 км./ч. Проехав примерно 5 м, он почувствовал, что его кто-то схватил за левую ногу. Он остановился, посмотрел вниз, где увидел руку и сразу же предположил, что это и есть хозяин автомобиля, который на тот момент, возможно, занимался ремонтом автомобиля в нижней его части. Выйдя из салона автомобиля, он помог этому мужчине вылезти из-под автомобиля, подняться с земли и встать на ноги. Он стал сразу же его хватать за майку и трепать из стороны в стороны. Он не может сообщить, говорил ли хозяин автомобиля что-либо или нет, так как он находился в алкогольном опьянении. К ним сразу же быстрым шагом подошел его брат, который развел их по сторонам, и он вместе со всеми направился в центральную часть п. Орловский, где по пути следования их остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать о произошедшем инциденте. Свою вину в том, что он неправомерно завладел транспортным средством признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. Цели на хищение автомобиля ВАЗ - 21099 у него не было, он хотел лишь доехать до проезжей части автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное».

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, что в его собственности имеется автомобиль марки «Ваз 21099». 04 августа 2019 года примерно в 07 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства на территории двора, где производил ремонт указанного автомобиля, находился под автомобилем, где чинил выхлопную трубу. В это время он услышал, как кто-то сел в его автомобиль, завел двигатель машины, стал двигаться задним ходом, он уже вылез из-под машины и увидел, что за рулем сидит неизвестный ему мужчина. ФИО3 проехала примерно пять м, он побежал за машиной. Он открыл дверь машины с водительской стороны, стал руками хватать за руль, пытался как-то остановить свой автомобиль. Он упал и держась руками за машину, ногами волочился по земле. Водитель остановился, так как машина уперлась в кювет. Он поднялся с земли, встал на ноги стал ругать мужчину. На его ногах были телесные повреждения от следов волочения по земле.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58), которая в ходе дознания показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу она проживает вместе со своей матерью ФИО11 и двумя братьями ФИО1, Свидетель №3 04 августа 2019 года, рано утром они стали распивать спиртные напитки, а так как ей и её знакомому Свидетель №2 надо было идти на работу, то примерно в 07.00 часов, они с ним вышли на улицу, и следом за ними пошли её братья, которые направлялись в магазин за спиртным. Они шли по ул. 1 Линия в Луганке - 1 в направлении автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное» и, проходя мимо одного из дворов домовладения, она обратила внимание, что на территории двора стоит автомобиль марки «ВАЗ - 21099», черного цвета, на котором была открыта водительская дверь. Она и Свидетель №2 шли впереди, а её братья за ними на расстоянии 2-3 метра. Проходя мимо указанного двора, она обратила внимание, что под машиной лежит какой-то мужчина и что-то делает, возможно, производил ремонт автомобиля. За спиной она услышала какой- то шум, оглянулась назад, и увидела, что её брат ФИО2 пошел в сторону автомобиля, прошел к водительской двери, сел на сиденье автомобиля. Они остановились и стали наблюдать, что сейчас произойдет, так как эти события происходили настолько быстро, что они не сразу среагировали, и не смогли предотвратили происходящее. Её брат ФИО1 ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, включил заднюю скорость передач и проехал задним ходом примерно 3-4 метра в левую сторону. В это время из-под автомобиля, с правой стороны встал незнакомый ей мужчина, который быстрым шагом направился к водительской стороне автомобиля, при этом обойдя его с передней части, схватился за руль, но как именно получилось, она не может сообщить, он упал на землю. ФИО1 проехал еще вперед примерно 2-3 метра и въехал в кювет, от чего автомобиль остановился. ФИО2 вышел из автомобиля, к нему подошел Свидетель №3, который отвел его от автомобиля, и они все пошли в п. Орловский. У больницы они с Свидетель №2 сели в автомобиль такси и поехали на работу, что происходило в дальнейшем, не может сообщить. Она предположила, что умысла у ФИО2 на хищение указанного автомобиля не было, он, возможно, хотел показать, что он умеет управлять автомобилем.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.130-132), который в ходе дознания показал, что 04 августа 2019 года, примерно в 06.00 часов вместе со своим братом ФИО1, родной сестрой Свидетель №1 и её знакомым парнем по имени ФИО5 находился по месту их с ним жительства, по адресу: <адрес><адрес>, где распили бутылку водки и решили пойти в центр п. Орловский Орловского района Ростовской области, чтобы приобрести еще спиртные напитки. Они шли по ул. 1 - линия в Луганке - 1 в направлении проезжей части автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное» и, проходя мимо одного из дворов домовладения, они увидели, что на территории двора стоит автомобиль марки «ВАЗ - 21099», черного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, на котором была открыта водительская дверь и капот. Он сообщил всем присутствующим о том, что можно попросить этого мужчину, чтобы он довез их до одного из продуктовых магазинов, в котором можно было бы приобрести спиртное. Сразу же, это было по времени 08.00 часов 04.08.2019 г., его брат Виктор направился на территорию двора домовладения, где сразу же сел в салон автомобиля, включил заднюю скорость передач. Проехав примерно 5 метров, они услышали крики, которые доносились из-под машины. Он нагнулся и увидел, что там, под машиной находился хозяин указанного автомобиля. Он видел, как Виктор встал и помог этому мужчине вылезти из-под машины, встать на ноги, и они стали друг друга толкать. Он сразу же к ним подошел быстрым шагом, разнял их и после чего они всей компанией пошли в сторону центра пос. Орловский. По пути следования их остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать о произошедшем инциденте, который он ранее сообщил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.119-121), который в ходе дознания показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>, но иногда проживает по месту жительства своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>. 04 августа 2019 года примерно в 07.00 часов он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и её двумя братьями ФИО1 и Свидетель №3 направились в пос. Орловский, на работу. А братья К-вы пошли с ними, но они направлялись в магазин, чтобы приобрести спиртное. Они шли по ул. 1 Линия в Луганке - 1 в направлении автодороги «п. Орловский - с. Киевка - с. Ремонтное». Проходя мимо одного из дворов домовладения, они увидели, что на территории двора стоит автомобиль марки «ВАЗ - 21099» черного цвета, на котором была открыта одна водительская дверь. Они с Свидетель №1 шли впереди от них, а они шли за ними на расстоянии 2-3 метров. Проходя мимо указанного двора, он еще оглянулся назад, чтобы посмотреть, и в это время увидел, как ФИО1 ничего не говоря, направился в сторону указанного автомобиля и сразу же прошел к водительской двери и сел на сиденье автомобиля. Они остановились и стали наблюдать, что сейчас произойдет, так как эти указанные им события происходили настолько быстро, что не сразу среагировали, и не предотвратили происходящее. Он слышал, как ФИО1 завел двигатель при помощи ключа, который, возможно, находился в замке зажигания, включил заднюю скорость передач и проехал задним ходом примерно 3-4 метра в левую сторону. В это время видел, как из-под автомобиля с правой стороны встал незнакомый ему мужчина, который быстрым шагом направился к водительской стороне автомобиля, при этом обойдя его с передней части, схватился за руль, но как именно получилось, не может сообщить, мужчина упал на землю. ФИО1 проехал вперед примерно 2-3 метра и уперся в какой-то кювет, от чего автомобиль остановился. ФИО1 сразу же вышел из автомобиля, к нему подошел Свидетель №3, который отвел его от автомобиля, и они все пошли в п. Орловский. Дойдя до больницы, они с Свидетель №1 сели в автомобиль такси и поехали на работу, что происходило в дальнейшем не может сообщить. Предположил, что умысла у ФИО1 на хищение указанного автомобиля не было, он, возможно, хотел показать, что умеет управлять автомобилем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району капитана полиции ФИО4 (КУСП № 1580 от 04.08.2019 г.) согласно которому 04.08.2019 г., в 07 час 55 минут поступило сообщение м/с Орловской ЦРБ ФИО13 о том, что на СМП обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий <адрес> с рваной раной бедра и волосистой части головы(л.д. 3 т.1)

Заявлением ФИО10 от 04.08.2019 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 07.00 часов 04.08.2019 г., самовольно село за руль его автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № черного цвета находившегося по адресу: <адрес> и совершило его угон, проехало примерно 6 м. Стоимость автомобиля оценивает в 50 000 рублей. Просит принять меры к розыску лица, пытавшего угнать автомобиль(л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, имевшего место 04 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена территория двора по <адрес> в <адрес>, на которой был обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1(л. д. 5-8). Фототаблицей к осмотру места происшествия(л.д. 9-10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 172 от 04.08.2019 г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования(л.д. 17).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из фактических обстоятельств дела, следует признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 05.09.2019 года у ФИО1 синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя F 10.2, страдает алкоголизмом, в судебном заседании пояснил, что в момент совершения угона был сильно пьян, если бы не был в состоянии опьянения, преступление не совершил.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с трехгодичным испытательным сроком.

Обязать ФИО6 ФИО21 не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий