Решение № 2-1471/2024 2-72/2025 2-72/2025(2-1471/2024;)~М-1141/2024 М-1141/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1471/2024

18RS0027-01-2024-002202-82 Дело № 2-72/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 10 января 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.М.А. к Ш.А.С. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Г.М.А. (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к Ш.А.С. (далее - ответчик).

Иск мотивирован тем, что *** между индивидуальным предпринимателем Г.М.А. (арендодатель) и Ш.А.С. (арендатор) заключен договор *** аренды транспортного средства без экипажа.

Объектом аренды является автомобиль марки *** *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Факт передачи транспортного средства арендатору подтверждается актом приема-передачи от ***.

*** в результате нарушения Правил дорожного движения Ш.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного автомобиля под его управлением и автомобиля марки *** под управлением А.Г.Ю.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного арендованного автомобиля составляет 387963 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика как лица, по вине которого ему причинен вред. Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: 40000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 20000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта; 3000 руб. – расходы по копированию заключения эксперта; 7080 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 575,394 руб. – почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что *** между индивидуальным предпринимателем Г.М.А. (Арендодатель) и Ш.А.С. (Арендатор) заключен договор транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.2 Договора объектом аренды является автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно п. 1.4 Договора транспортное средство имеет повреждения на переднем бампере, повреждения на заднем бампере.

Согласно п. 9.4 Договора арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

Договор заключен на срок с *** по ***.

Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства *** от ***.

*** в 17 час. 47 мин. у дома, расположенного по адресу: ***, в результате нарушения Ш.С.А., управлявшим арендованным автомобилем, п. 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого арендованный автомобиль получил механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным в отношении Ш.С.А.

Согласно заключению эксперта *** от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 387963 руб.

Не доверять представленному заключению эксперта у суда оснований не имеется. Доказательств иной стоимости ущерба в материалы дела не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

До настоящего времени ущерб истцу не компенсирован.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в момент передачи арендодателем арендатору автомобиля, транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии, каких-либо неисправностей и повреждений, влияющих на определение стоимости восстановительного ремонта, выявлено не было, подписав договор, арендатор никаких претензий арендодателю не предъявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина в размере 7080 руб., подтверждена чеком об операции от 05 сентября 2024 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от *** ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** *** на сумму 40000 руб. и кассовым чеком, которые признаются судом разумными и обоснованными с учетом правил ст. 100 ГПК, поскольку соответствуют рекомендованным ставкам для адвокатов в Удмуртской Республике для несложных гражданских дел; расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб. и копировании заключения эксперта, подтвержденные квитанциям к приходным кассовым ордерам № 79 на сумму 20000 руб. и № 80 на сумму 3000 руб. и кассовыми чеками.

В удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов суд отказывает, поскольку факт несения указанных расходов истцом посредством предоставления соответствующих документов не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Г.М.А., ИНН ***, к Ш.А.С., паспорт серия ***, о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Г.М.А.:

- 387963 руб. – убытки по договору аренды транспортного средства без экипажа;

- 40000 руб. – расходы по оплате услуг представителя;

- 20000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта;

- 3000 руб. – расходы по копированию заключения эксперта;

- 7080 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов в размере 575,94 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов