Апелляционное постановление № 22-1545/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/1-116/2025

Председательствующий

судья Бочкарникова Л.Ю. дело № 22-1545/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 5 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора Нерчинского района Устьянцева А.Н. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2025 года об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Куценко А.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением суда удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, осужденного 28 августа 2017 г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Оловяннинского районного суда от 16 мая 2023 г. неотбытый срок лишения свободы заменен на 5 лет 2 месяца 15 дней принудительных работ.

В апелляционном представлении прокурор Нерчинского района Устьянцев А.Н. указывает, что администрацией исправительного учреждения ходатайство ФИО1 не поддержано ввиду преждевременности условно-досрочного освобождения. Отмечает, что примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду являются его обязанностью. С учетом тяжести преступления считает, что период положительной динамики поведения является непродолжительным и недостаточным для выводов об исправлении осужденного. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В возражениях осужденный ФИО1 просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.79 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФИО1 за всё время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, как человек с активной жизненной позицией, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, регулярно принимает участие в воспитательных мероприятиях, занятиях по социально-правовой подготовке, в работах по благоустройству территории исправительного центра, при отсутствии взысканий имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных культурно-массовых мероприятиях, по заключению психолога осужденного ФИО1 возможно освободить условно-досрочно.

Изложенные в апелляционном представлении доводы, как и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения в связи с большим неотбытым сроком, не могут являться основаниями для отказа в ходатайстве, поскольку такие основания не предусмотрены в законе в качестве обстоятельств, которые должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов