Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021

Дело № 2-312/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что 03 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 123 644,23 рублей.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать задолженность за период с 03 марта 2014 года по 26 июля 2016 2018 года в размере 61966,61 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик предъявила письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия стороны, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В суде установлено, что 03 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО национальный Банк «ТРАСТ» (далее - банк) с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила банк перечислить на счет № сумму 123 644,23 рублей, сроком пользования 48 месяцев (03 марта 2018 года), под 29,6 % годовых. Оплата по графику ежемесячно.

Сумма ежемесячного платежа составляет 4 430, 00 рублей.

Последний платеж 05 марта 2018 года в размере 4318,96 рублей (л.д.14-21).

При написании данного заявления ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что предоставление кредита осуществляется в соответствии с данным Заявлением, а также с Условиями предоставления и обслуживания кредита. Заявление ответчиком подписано, у суда не имеется оснований сомневаться, что это не его подпись, или что заявление написано недобровольно, вынужденно.

Тем более ответчик не отрицает получение кредита.

Деньги на счет поступили. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор №, ей был предоставлен кредит. Разъяснена обязанность оплачивать данный кредит в соответствии с Графиком платежей.

Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита в установленном порядке не производила.

Последний платеж по кредитному обязательству ФИО1 произвела 16 ноября 2018 года в размере 2 623,42 рублей, что подтверждается выпиской по счету, после чего ответчик прекратила исполнять взятые на себя обязательства. Итого погашено основного долга – 49 239,68 рублей, процентов за пользование кредитом – 66 875,08 рублей, в то время как по графику должно быть погашено – 123 644,23 рублей основного долга и 88 884,73 процентов (л.д. 13).

В связи с чем, образовалась задолженность.

Истец предоставил расчет задолженности по состоянию на 18 декабря 2018 года в сумме 123 933,21 рублей, из них: просроченный основной долг – 74 404,55 рублей, просроченные проценты – 49 528,66 рублей.

18 декабря 2018 года ПАО НБ « Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованиям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках возникшего спора срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В суде установлено, что кредитный договор предусматривал уплату обязательств заемщика ежемесячными платежами по графику.

Последний платеж совершен 16 ноября 2018 года.

Кредитный договор содержит срок возврата 03 марта 2018 года.

Исходя, из графика платежей, последний платеж должен был быть внесен 05 марта 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 05 марта 2021 года.

Мировым судьей судебного участка № 55 в муниципальном образовании « Рославльский район» Смоленской области 27 декабря 2019 года выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 (заявление о вынесении судебного приказа подано 20 декабря 2019 года).

Определением от 17 января 2020 года судебный приказ был отменен (л.д. 11)

Настоящее исковое заявление направлено в суд 11 февраля 2021 года по истечении шести месяцев со дня отмены приказа, следовательно срок исковой давности не удлиняется ( л.д. 27).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец 20 декабря 2019 года обратился за выдачей судебного приказа, такой судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен мировым судьей 17 января 2020 года, то в этот период срок исковой давности не течет (28 дней) и подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

С настоящим иском кредитор обратился 11 февраля 2021 года, значит вправе требовать взыскания задолженности за период с 14 января 2018 года (в пределах трехлетнего срока + 28 дней).

Заключение договора цессии 18 декабря 2020 года и соответственно наличия у ООО «Экспресс-Кредит» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

Однако, истец просит взыскать задолженность за период с 03 марта 2014 года по 26 июля 2016 года, суд связан с позицией истца и в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности за период с 03 марта 2014 года по 26 июля 2016 года истек, поскольку исковое заявление подано в суд 11 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 03 марта 2014 года по 26 июля 2016 года в размере 61 966,61 рублей отказать.

Меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 16 февраля 2021 года, отменить, арест с имущества ФИО1 снять.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.