Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СТМ» о признании бесхозяйным движимого имущества в виде транспортного средства, передачи его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, было перемещено указанное транспортное средство в связи с его задержанием инспектором ГИБДД. Вышеуказанный автомобиль был задержан при отстранении от управления ФИО1, которому направлялось уведомление с предложением забрать автомобиль и оплатить расходы по его хранению, однако при встрече с представителем ООО «СТМ» ФИО1 пояснил, что автомобиль ему не принадлежит. Согласно сведениям ГИБДД собственником транспортного средства является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства наследники ФИО2 не обращались, со слов сестры умершего ФИО3 родственники к нотариусу не обращались, материальных претензий по факту принадлежности автомобиля другому лицу не имеют, уведомление о месте нахождения автомобиля ФИО3 было вручено. Учитывая, что транспортное средство собственником не востребовано, находится на стоянке длительное время, Общество несет расходы по его хранению, имеются основания для признания указанного транспортного средства бесхозяйным и передачи его в собственность заявителя.

Представитель заявителя ООО «СТМ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявление поддержал, просит его удовлетворить.

Указанный в заявлении в качестве заинтересованного лица ФИО2 согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № умер ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что приобрел автомобиль у ФИО2, частично оплатив денежные средства исходя из согласованной цены автомобиля, имел комплект ключей от автомобиля. Когда он приехал к собственнику за документами, соседи пояснили ему, что ФИО2 умер. Он (Царев) забрал данный автомобиль, при этом ездил по адресу регистрации умершего в <адрес>, однако дверь никто не открыл, оставил соседям свой номер телефона, чтобы родственники ФИО2 могли с ним связаться. Поскольку последнего не произошло, автомобиль находился в его фактическом владении и пользовании вплоть до 2019 г., когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а транспортное средство было задержано. Сотрудники автостоянки предлагали ему забрать автомобиль, но он отказался, поскольку необходимо оплатить его нахождение на стоянке.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, было перемещено транспортное средство - <...> VIN №, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данное транспортное средство было задержано в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Титульным собственником транспортного средства является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.35). Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55).

Заявителем в адрес ФИО2 направлялось уведомление с информацией о местонахождении указанного транспортного средства и с требованием оплаты задолженности за хранение автомобиля, при этом на указанном уведомлении имеется отметка о его вручении ДД.ММ.ГГГГ сестре ФИО2 - ФИО3, а также содержится информация о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Одновременно заявителем в адрес заинтересованного лица ФИО1 направлялось уведомление с той же информацией о местонахождении указанного транспортного средства и с требованием оплаты задолженности за его хранение (л.д.25). При этом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит принять в качестве оплаты услуг спецстоянки принадлежащее ему спорное автотранспортное средство (л.д. 26).

Как было установлено в судебном заседании, заинтересованное лицо ФИО1 фактически пользовался автомобилем в период с 2015 по 2019 гг., при этом документов, подтверждающих права владения или пользования транспортным средством, им не представлено.

Согласно реестру наследственных дел, содержащемуся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 36).

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание, что своих прав на указанное транспортное средство на протяжении практически года, в течение которого автомобиль находится на специализированной стоянке, никто не заявил, свою волю на реализацию своих прав в отношении данного имущества никак не выразил, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль фактически является брошенной вещью.

В свою очередь, учитывая, что ООО «СТМ» фактически вступило во владение спорным автомобилем, поскольку транспортное средство находится на стоянке Общества длительное время и оно обеспечивает сохранность данного имущества весь период, суд полагает возможным признать транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <...>, VIN №, бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СТМ» удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - <...>, цвет серый, VIN №, государственный регистрационный знак <...>.

Передать автомобиль <...>, цвет серый, VIN №, государственный регистрационный знак <...> в собственность Общества с ограниченной ответственностью «СТМ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий