Постановление № 5-34/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года с. Каргасок Томская область

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2017 в период с 00 часов до 04 часов ночи ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес Я. два удара кулаком в область головы, причинив Я.. физическую боль путем нанесения побоев, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший Я.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он не оспаривает дату, время и место событий, факт нанесения им Я.. двух ударов кулаком по голове, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному делу проводилось административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонару-шения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №102 от 26.01.2017. (л.д. 3)

- письменным объяснением ФИО1 от 26.01.2017, согласно которому он 02.01.2017 в ночное время в квартире дома по нанес Я. несколько ударов по голове. (л.д. 5)

- письменным объяснением Я. от 19.01.2017, согласно которому 02.01.2017 в ночное время в ходе конфликта ФИО1 в квартире по адресу: , нанес ему два удара кулаком по голове, от чего он испытал физическую боль. (л.д. 6)

- письменным объяснением М.С. от 19.01.2017, согласно которому в ее присутствии 02.01.2017 в ночное время в ходе конфликта ФИО1 в квартире по адресу: , нанес Я. два удара кулаком по голове. (л.д. 7)

Кроме этого, вина ФИО2 также подтверждается материалами доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в том числе:

- копией протокола осмотра места происшествия от 02.01.2017 с фототаблицей (л.д. 10-19)

- письменными объяснениями Я.. от 02.01.2017, М.С. от 12.01.2017, С.В.. от 11.01.2017, Я.И. от 10.01.2017. (л.д. 24-31)

- заключением эксперта №4 от 12.01.2017, согласно которому у Я. обнаружены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, и , относящийся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. (л.д. 20-22)

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, факт нанесения ударов Я.., их количество и локализация не оспариваются ФИО1

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, поскольку мотивом причинения побоев явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, работающего не официально у ИП П.С.., характеризующегося по месту жительства положительно, привлекавшегося ранее к административной ответствен-ности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного администра-тивного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО1, характеризующегося положительно, имеющего неофициальное место работы, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк.

Получатель: отделение Томск г. Томск

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380,

ИНН <***>/КПП 701701001,

р/сч. 40101810900000010007,

БИК 046902001,

Код БК 18811690050056000140,

ОКТМО 6962400.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.