Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-584/2020

Дело № 2-584/2020

65RS0010-01-2020-000698-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» о возложении обязанности провести обследование и категорирование объекта с составлением и согласованием паспорта безопасности,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ООО «Бизнесторг», указывая, что ответчик осуществляет розничную торговлю в магазине «Оптовик», расположенном по адресу: Сахалинская область <адрес>. В нарушение требований действующего законодательства не произведено категорирование этого торгового объекта, не составлен и не согласован его паспорт безопасности.

В связи с этим в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении на ответчика обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести обследование и категорирование торгового объекта – магазина «Оптовик», расположенного по адресу: Сахалинская область <адрес>, с составлением и согласованием паспорта безопасности в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности торгового объекта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273.

В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора Смирнова С.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Бизнесторг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного разбирательства ответчик представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» в лице его филиала – Охинского отдела вневедомственной охраны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало.

Поэтому, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» о возложении обязанности провести обследование и категорирование объекта с составлением и согласованием паспорта безопасности – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести обследование и категорирование торгового объекта – магазина «Оптовик», расположенного по адресу: Сахалинская область <адрес>, с составлением и согласованием паспорта безопасности в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности торгового объекта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова