Решение № 2А-512/2021 2А-512/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-512/2021

Дело № 2а-512/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к Симону Р.В. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 31 января 2013 года ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 апреля 2014 года он освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 13 дней на основании соответствующего постановления суда.

Решением Новотроицкого городского суда от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. После постановки под административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора до 29 апреля 2022 года с применением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Нестерова А.С., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское», установить в отношении ФИО1 еще 1 дополнительную явку в ОВД по месту его жительства или пребывания и продлить срок административного надзора, с учетом его характеристики, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из указанных положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 января 2013 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений (часть 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату совершения преступления).

На основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 18 апреля 2014 года ФИО1 освобожден 29 апреля 2014 года от отбывания наказания условно-досрочно на весь не отбытый срок 3 месяца 13 дней.

Следовательно, в силу части 5 статьи 15, пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату совершения преступления, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет погашена не ранее, чем 29 апреля 2022 года.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2020 года, не истек.

На учете в ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 состоит в статусе «поднадзорное лицо» с 26 ноября 2020 года, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

28 января 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка – мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка (дело №) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

28 января 2021 года постановлением того же мирового судьи (дело №) ФИО1 привлечен к административной ответственности части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений и невыполнение им обязанностей, устанавливаемых в отношении него при административном надзоре, послужило основанием для обращения МУ МВД России «Орское» в суд.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 характеризируется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ране судим.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, характеристики личности поднадзорного лица, сведений об образе его жизни, совершения им двух административных правонарушений против порядка управления позволяет суду прийти к выводу о необходимости продления в отношении ответчика ранее установленного судом административного надзора на срок до 29 апреля 2022 года, с установлением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года на срок до 29 апреля 2022 года.

Дополнить Симону Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, ограничением в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова