Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-374/2017 385/2017 М-374/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № – 385/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 11 сентября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

с участием:

представителя истца Д,

представителя ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к администрации городского поселения «Рабочий <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: гаражом, расположенным по адресу <адрес><адрес> Б при его жизни; включении гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б; признании за А право собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Д, действуя по доверенности и в интересах А, обратился в суд с иском, которым просит установить факт владения и пользования Б при его жизни гаражом, расположенным по адресу: <адрес> включить данный гараж в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б; признать за А право собственности в порядке наследования на данный гараж.

В ходе рассмотрения дела Д требования рассматриваемого иска поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Г, как представитель ответчика, действуя в рамках полномочий, представленных ему доверенностью, будучи осведомленным о правовых последствиях признания иска и принятия признания иска судом, рассматриваемые исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителей, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового требования представителем ответчика, наделенного данным правом в соответствии с представленной доверенностью, не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и свобод, в связи с чем, принимается судом.

Принятие судом признания иска представителем ответчика является основанием для вынесения по делу судебного решения, которым заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к администрации городского поселения «<адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: гаражом, расположенным по адресу <адрес>, Б при его жизни; включении гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б; признании за А право собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, при его жизни гаражом, расположенным по адресу: <адрес>

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села <адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________