Решение № 2-1456/2025 2-1456/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1456/2025

Дело № 2-1456/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000191-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, 80000руб. в пользу Российской Федерации (в лице Комитета лесного хозяйства Московской области).

В обоснование иска указано следующее: Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что 12.08.2024г. водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автотрассе М7 «Волга» на участке 37км+ 250м, в пределах территории г.о. Щелково Московской области, совершил наезд на животное – лося, в результате чего животное погибло. Размер причиненного ущерба составил 80000руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено платежное поручение об оплате ФИО2 80000руб. в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно или по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее: Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что 12.08.2024г. водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автотрассе М7 «Волга» на участке 37км+ 250м, в пределах территории г.о. Щелково Московской области, совершил наезд на животное – лося, в результате чего животное погибло. Данный факт зафиксирован 12.08.2024г. сотрудниками 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В соответствии с представленным расчетом размера причиненного вреда, не оспоренного ответчиком, размер причиненного вреда составляет 80000руб.

Отделом государственного охотничьего контроля(надзора) № 1 Управления государственного охотничьего контроля (надзора) Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 29.08.2024г. направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В суд представлено платежное поручение № от 30.01.2025г., о перечислении ФИО2 в счет возмещения вреда, 80000руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком требования истца исполнены добровольно, однако после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, при этом, решение суда исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации (в лице Комитета лесного хозяйства Московской области), в счет возмещения ущерба 80000руб.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

14 марта 2025 года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1456/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000191-39 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова