Решение № 12-137/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-137/2025

Дело № 12-137/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Торжок 25 ноября 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжское качество» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253467179260 от 13 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волжское качество»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253467179260 от 13 апреля 2025 года ООО «Волжское качество» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Общество в лице директора ФИО2 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указав в обоснование, что с 01.09.2023 г. они перешли на систему постоплаты в системе «Платон». Списания по всем транспортным средствам, принадлежащим организации, в системе «Платон» проходят автоматически за каждые сутки.

В судебное заседание законный представитель ООО «Волжское качество» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть последнюю в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка участников производства по делу не препятствует судебному разбирательству жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253467179260 от 13 апреля 2025 2025 года в 10:40:36 11 марта 2025 года по адресу: 223 км 70 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «РОССИЯ», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки DAF XF, государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную максу свыше 12 тонн (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Волжское качество».

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701296, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/20-09-2023/279559036 действительно до 19.09.2025.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно информации, представленной ООО «РТИТС» № ТФО-25-66419 от 21.08.2025 г., на дату фиксации правонарушения (11.03.2025 10:40:36) транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 28.02.2025 года за владельцем транспортного средства ООО «Балавтоспецстрой» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

В подтверждение ООО «РТИТС» представлены следующие письменные доказательства:

- копия договора аренды № 01/11/24 от 01 ноября 2024 года, согласно которому ООО «Волжское качество» (арендодатель) передало ООО «Балавтоспецстрой» (арендатор) во временное владение и пользование, в том числе, транспортное средство марки DAF XF, государственный регистрационный знак <***>. Стороны согласовали срок действия договора аренды 3 года. Указанный договор заключен в надлежащей форме, соответствует положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорен;

- копия заявления ООО «Балавтоспецстрой» о регистрации в системе взимания платы транспортного средства от 27.02.2025 года;

- копия свидетельства о регистрации ТС №

Таким образом, представлены доказательства того, что в момент фиксации вмененного ООО «Волжское качество» административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Волжское качество» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253467179260 от 13 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волжское качество» подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Волжское качество» состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжское качество» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253467179260 от 13 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волжское качество» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253467179260 от 13 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волжское качество» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Волжское качество» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник решения находится в материале №12-137/2025 (УИД 63RS0019-01-2025-000356-85) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева