Постановление № 5-496/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-496/2024Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело ... УИД 42RS0015-01-2024-003575-73 14 октября 2024 года г. Новокузнецк Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Шодизода Имомали, ... ... в 02 час. 05 мин. в ... был остановлен автомобиль ... под управлением гражданина Таджикистан ФИО1, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность, данному гражданину было выдвинуто требование на основании п. 14.1 ст. 13 ФЗ ... «О полиции» проследовать в ОП «Заводской» для установления личности, после чего ФИО1 попытался скрыться бегством, на требование прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал скрываться, после чего был задержан. На основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», к ФИО1 были применены спец.средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством без документов, удостоверяющих его личность, а также подтверждающих право на управление автомобилем. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорты, сведения ..., копию паспорта иностранного гражданина ФИО1, протокол об административном задержании АА... от ..., суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, характеризующие данные ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд Шодизода Имомали, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии. Судья Т.Н. Чмыхова Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Чмыхова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
