Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело № 2-1465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи С.Э. Волошиной,

при секретаре С.П. Голомазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства в размере 950000, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которая до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать сумму долга 950000 рублей, проценты по договору в размере 761900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты в размере 0,1% на сумму займа 950000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, возврат госпошлины 16764 рубля.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела, ссылаясь на то, что он продолжает лечение, ему необходимо каждый день проходить назначенные процедуры. Также указал, что в ближайшее время прибывает истец, и он планирует урегулировать спор с истцом во внесудебном порядке. Ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения в связи со следующим. Судебное заседание было на ДД.ММ.ГГГГг. и по ходатайству истца, утверждавшего, что он проходит стационарное лечение было отложено. В настоящее время ответчиком представлены медицинские документы из которых следует, что ответчик с 16 марта по настоящее время проходит амбулаторное лечение в поликлиническом отделении ГУЗ <данные изъяты>», ежедневно посещает медицинское учреждение с целью получения процедур. Следовательно, неявка ответчика в судебное заседание вызвана причинами, которые не могут быть отнесены к числу уважительных, поскольку прохождение амбулаторного лечения не исключает возможности присутствовать в судебном заседании. Иного не представлено. Доводы ответчика о намерении урегулировать спор с истцом также не являются основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку такая возможность у ответчика имелась. Письменных возражений ответчик не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ответчик получил в качестве займа денежные средства в размере 950000 со сроком возврата до 30.11.2014

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец свои обязательства выполнил.

Поскольку доказательств возвращения истцу суммы займа не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 950000 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за несвоевременное возвращение денежных средств, согласованных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае, когда заемщик не возвращает заимодавцу в срок сумму займа, на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты за несвоевременное возвращение денежных средств 0,1% за каждый день просрочки. Проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня ее возврата заимодавцу.

Учитывая, что срок возврата денежных средств сторонами определен -ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, со ДД.ММ.ГГГГг. ответчик в отсутствии оснований удерживал денежные средства в сумме 950000 до ДД.ММ.ГГГГг. в количестве 802 дня. Расчет процентов, предусмотренных договором займа ответчиком не оспорен. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 761900 рублей (950000х802днях0,1%).

При этом, проценты подлежат взысканию до момента выплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 16764 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 950000 рублей, проценты по договору 761900 рублей, судебные расходы 16764 рублей.

Взыскивать с ФИО2 проценты по договору займа в размере 0,1% начиная с 13.02.2017г. по день фактической выплаты суммы займа 950000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1465/2017 Центрального райсуда г. Читы