Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело № 2-519/2019 год

Поступило в суд 24.10.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кайгородский сельсовет, <адрес>.

ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе ? доля в праве на квартиру по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3 и санаторием «Краснозерский» и ? доля в праве на наследство по закону имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выдача свидетельства была приостановлена, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а именно в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес передаваемого жилого помещения.

Поскольку наследодатель на момент смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с ней, истец считает, что ФИО2 вступил в права наследования по закону на долю в праве на квартиру, переданную по договору ФИО3

Истец является единственной наследницей имущества отца, фактически принявшей наследство, поскольку на момент смерти проживала совместно с наследодателем, однако для осуществления правомочий собственника владения, пользования и распоряжения указанным имуществом истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Просит суд признать её наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе на ? долю в праве на квартиру по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю квартиры в праве на наследство по закону принятую им, от его матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил суд признать ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, требование о взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке возврата в размере 5731 рубля, не заявляет.

Представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика администрации Кайгородского сельского совета Краснозерского района Новосибирской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО2 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации Кайгородского сельсовета <адрес> (л.д.5).

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> (л.д. 9), ФИО3 и ФИО2 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: р.<адрес>.

Право собственности на объект недвижимости в виде жилой квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Кайгородский сельсовет, <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 10-13).

Наследодатель ФИО2 на момент смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, Кайгородский сельсовет, <адрес>, соответственно вступил в права наследования по закону на ? долю вправе на квартиру принадлежащую ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Кайгородский сельсовет, <адрес>, в том числе ? доля в праве на квартиру принадлежала по договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО3 и санаторием «Краснозерский» и ? доля в праве на наследство по закону имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой администрации Кайгородского сельсовета <адрес> (л.д.4).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае, завещание ФИО2 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшей наследство является – истец ФИО1, которая приходится дочерью наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7), копией справки о заключении брака (л.д.8).

Истец ФИО1, является единственной наследницей, вступившей в наследство в полном объеме после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, приобщенного к делу в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца, поскольку подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию представителя истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5731 рубля, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, право собственности на жилую квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, Кайгородский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья