Решение № 2А-213/2021 2А-213/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-213/2021

№ 2а-213/2021


Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Курашиновой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-213/2021 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с выплатой дополнительного материального стимулирования,

установил:

19 апреля 2021 г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выплатой ему дополнительного материального стимулирования, обязать административного ответчика отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся административного истца, и определить выплатить ему дополнительное материальное стимулирование в размере не менее 10 000 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 сослался на то, что в 2020 г. он добросовестно, не считаясь с личным временем, исполнял обязанности военной службы, к дисциплинарной и материальной ответственности не привлекался.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания административные истец и ответчик в суд не прибыли, в связи с чем, судом, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом в силу положений ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить военнослужащим воинской части по итогам 2020 г. дополнительное материальное стимулирование. При этом административный истец в данный приказ включен не был и дополнительное материальное стимулирование ему не выплачивалось.

Из административного иска ФИО1 следует, что указанный приказ административного ответчика был доведен до него 15 декабря 2020 г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ФИО1 по уважительным причинам не мог обратиться в суд за защитой своих прав, административным истцом в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено, что о предполагаемом нарушении прав ФИО1 оспоренными действиями административного ответчика, связанными с выплатой дополнительного материального стимулирования, административному истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть со значительным пропуском срока обращения за судебной защитой.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований административного истца на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, приходит к выводу об отнесении на счет административного истца судебных расходов на уплату им государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 138, 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев