Постановление № 5-175/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-175/2021

Дело № 5-175/2021 К О П И Я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 22 июня 2021 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2021 года в 23 часа 31 минуту ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции, при этом оказывал физическое сопротивление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном, пояснив, что действительно 21 июня 2021 года в 23 часа 31 минуту, находясь по указанному выше адресу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, при этом оказывал физическое сопротивление.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом УУП ОМВД России по Верхнекетскому району Б. от 22 июня 2021 года о том, что 21 июня 2021 года в 22 часа 17 минут в ОМВД России по Верхнекетскому району поступило сообщение от Е. о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет автомобилем, в котором находятся малолетние дочери ее и С. ходе патрулирования улиц был обнаружен автомобиль ВАЗ 2121 бело-черного цвета, г/н №, который двигался по производственной площадке ООО «Реал-Вуд» по адресу <...>. Из указанного автомобиля вышел ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, он шатался из стороны в сторону, на просьбу предъявить документы стал кричать, на предложение проследовать в служебный автомобиль повернулся к сотрудникам полиции спиной и побежал. Его догнали сотрудники полиции и остановили. На предложение проехать в отделение полиции для разбирательства по сообщению Е., ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, оказывать физическое сопротивление, стал вести себя агрессивно, руками и ногами. К нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники». ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 9);

- рапортом полицейского-водителя ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району З. от 22 июня 2021 года, содержащим аналогичные пояснения по факту неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции (л.д. 10);

- объяснением Ф., согласно которому 22 июня 2021 года в вечернее время после 22 часов, находясь на рабочем месте на территории ООО «РеалВуд», он пропустил ФИО1 по его просьбе на территорию промышленной зоны, тот ехал на автомобиле ВАЗ 2121, а чуть позже был свидетелем того, что сотрудники полиции разговаривали с ФИО1, спрашивали, пьяный ли он, а затем ФИО1 побежал. Больше он ничего не видел (л.д. 13);

- объяснение Е., из которого следует, что 22 июня 2021 года в вечернее время она на личном автомобиле по улицам поселка искала автомобиль ФИО1, который, со слов ее сына, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал кататься на автомобиле Нива, взяв с собой ее дочь. Проезжая по ул. Котовского, возле производственной базы она увидела сотрудников полиции и ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, он стал ругаться с сотрудниками полиции, кричать, на замечания не реагировал (л.д. 14);

- копией протокола от 21 июня 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1, из которого следует, что последний отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 12);

- протоколом от 22 июня 2021 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 (л.д.3);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ доставлен и задержан ФИО1 для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении серии 70006 2021 №, согласно которому 21 июня 2021 года в 23 часа 31 минуту ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в отдел полиции, оказывал физическое сопротивление. ФИО1 в присутствии понятых отказался получить копию протокола и поставить подписи в соответствующих графах, в том числе о разъяснении прав, а также отказался давать пояснения по поводу допущенного правонарушения (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапортов сотрудников полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых принимает участие один, наличие постоянного дохода в ООО «ХХХ», где работает без оформления трудовых отношений в качестве крановщика, совершение административного правонарушения впервые, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, кор/счет 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470210060007271, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Оригинал постановления находится в деле № 5-175/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000352-79

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.