Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело №2-1698/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Афанасьевой,

при секретаре А.В. Есиной,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая требования тем, что в ноябре 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи керамзитоблоков. По условиям договора ответчик взял керамзитоблоки в количестве 5200 штук на сумму 202800 рублей и обязался вернуть денежные средства в указанном размере 15.12.2015 года. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены. В результате неисполнения принятых на себя обязательства, задолженность ответчика по договору составила 202800 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 202800 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Дополнительно суду показал, что устный договор купли-продажи керамзитоблоков в количестве 5200 штук на сумму 202800 руб. был заключен сторонами 19.11.2015 года и в этот же день ответчик была написана расписка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.04.2013 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес был указан ФИО2 в качестве своего места жительства при заключении договора купли-продажи.

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, дважды возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, при этом судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая доступность сведений о судебном разбирательства размещенных на сайте районного суда, которое должно быть проведено в разумный срок, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика и возможности рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар (часть 1 статьи 458 ГК РФ).

Частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19.11.2015 года был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал, а ответчик принял керамзитоблоки в количестве 5200 штук на сумму 202800 рублей, о чем составлена письменная расписка.

Из буквального содержания расписка следует, что цена договора установлена сторонами в размере 202800 рублей, которую ФИО2 обязался оплатить 15.12.2015 года.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспорено, что товар (керамзитоблоки в вышеуказанном размере) переданы истцом ФИО2 в день заключения договора.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий договора ни в установленный срок, ни до настоящего времени стоимость товара ФИО2 не оплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что договор купли-продажи, заключенный между сторонами, в части передачи товара истцом исполнен, стоимость керамзитоблоков не оплачена, суд приходит к выводу, что задолженность по договору купли-продажи в размере 202800 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствие с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5228 рублей, что подтверждается квитанцией. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору купли-продажи в размере 202800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5228 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2017 года.

Судья: Ж.В.Афанасьева.