Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018~М-1681/2018 М-1681/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2018 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 75159,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,79 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Столкновение произошло по вине ФИО1

В результате ДТП владельцу автомобиля Фольксваген Тигуан были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Игносстрах» по полису ЕЕЕ №, ФИО2 обратилась к своему страховщику, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 75159,69 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля МАН, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 75159,69 рублей.

Принимая во внимание ст. 14 Закона «Об ОСАГО» истец обратился в суд, требуя взыскать с ответчика ущерб в размере 75159,69 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и заверено его подписью.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска – ФИО3, ФИО2, представитель ПАО «Ингосстрах» в суд не явились, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом признания исковых требований ответчиком,, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 75 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, находящегося под управлением ответчика по делу ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1,управляя автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак № нарушил п.12.37 ч. 1 КоАП РФ, в результате чего допустил столкновение а автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что указывает на его вину в ДТП. Данный факт не опровергался самим ФИО1 в судебном заседании.

Также из справки о ДТП следует, что в результате ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, получили повреждения.

Принадлежность поврежденного транспортного средства ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Гражданская ответственностьсобственника транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, а также полисом ЕЕЕ №.

Страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО также не оспаривала.

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ФИО4 по акту о страховом случае по полису ЕЕЕ № (ДТП от 03.06.2017г.) в размере 75159,69 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2017г.

При этом указанная сумма сложилась из суммы, указанной в калькуляции затрат №И1 от 14.06.2017г., составленной ООО «Ф1 Ассистанс» в размере 73959,69 рублей и суммы за составление акта осмотра, сметы, фотографий в размере 1200 рублей, которую ФИО2 оплатила ООО «Ф1 Ассистанс» 09.06.2017г.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 составил 75169,69 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» оплатило СМПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 75159,69 рублей по акту на выплату №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ., где страхователем транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № указан ФИО5, виновником указан ФИО1, а потерпевшим указана ФИО2

Из страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты> серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, собственником которого является ФИО5, включен только ФИО5

Поскольку факт управления ответчиком ФИО1 транспортным средством в момент дорожно–транспортного происшествия без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, установлен, после производства страховых выплаты потерпевшему к истцу перешло право требования к виновнику ДТП в порядке регресса в пределах выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «СК «Астра-Волга» было направлено требование о возмещении ущерба в размере 75159,69 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, что не опровергалось ответчиком в суде.

Ответчик обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса, размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска были разъяснены и понятны ответчику.

Таким образом, с Любицкого СВ.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 75159,69 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 61, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 75159 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2454 рубля 79 копеек, а всего – 77614 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников