Приговор № 1-155/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-155/2024

УИД 26RS0№-95

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул ФИО7, <адрес> Свидетель №2, <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка инвалида, имеющего высшее образование, работающего мастером бригадиром в ООО «НИВАЭНЕРГО», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ Чернышевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1, возле <адрес> СК, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления незаконно приобрел путем поднятия с земли полимерного пакетика с находящимся в нем веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 0,31 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительным размерам.

Его ФИО1 положил в правый передний карман надетых на него брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, и, имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на участке местности имеющего географические координаты 44?9"38"" северной широты и 42?42"15"" восточной долготы, около здания СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, в присутствии инспектора ДПС взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, бросил его на землю, но ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минут до 2 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по одной из ул. <адрес> увидел на земле полимерный пакетик с веществом, который он решил поднять и посмотреть, что в нем находится. В 21 час 15 минут он поднял полимерный сверток, в котором находилось небольшое количество порошкообразного вещества, он предположил, что данное вещество может являться наркотическим средством, в связи с чем решил оставить его себе для того, чтобы в дальнейшем его употребить. Его он положил в правый передний карман надетых на него джинс, вызвал автомобиль такси и направился обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО6 находились в <адрес>, где в 19 часов 30 минут ему на телефон позвонил знакомый Свидетель №3, который сообщил, что он находится в <адрес> муниципального округа, у него спустило колесо, в связи с чем попросил приехать к нему на помощь. Он вместе с ФИО6 на принадлежащем его супруге автомобиле «Лада Приора» направились в <адрес>. По приезду они подъехали к Свидетель №3, помогли поменять колесо. При разговоре Свидетель №2 сообщил, что хочет продать принадлежащий ему автомобиль «Мерседес», это заинтересовала ФИО6, и последний попросил на обратном пути в КЧР поехать за рулем указанного автомобиля, на что Свидетель №2 согласился. После этого он, Свидетель №3 и Свидетель №2 сели в автомобиль ФИО6 и на нем отправились обратно домой, за рулем автомобиля находился Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье передвигался Свидетель №2, а он сел на заднее пассажиркой сиденье.

В 23 часа 10 минут по пути следования домой, проезжая через СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», автомобиль под управлением Свидетель №3, был остановлен инспектором ДПС, он был приглашен в помещение поста для составления в отношении него административного протокола. Также в помещение поста были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2 Перед входом на территорию поста он вспомнил, что при нем в кармане джинс находится полимерный пакетик с наркотическим средством, испугавшись, что оно может быть обнаружено сотрудниками полиции, направился быстрым шагом вправо от входа поста, достал полимерный пакетик из кармана джинс и отбросил его в сторону. Его действия были замечены следовавшим за ним инспектором ДПС, который поинтересовался, что находится в выброшенном им пакетике, на что он пояснил, что ничего не выбрасывал, и что пакетик с его содержимым ему не принадлежит. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой с его участием, участием Свидетель №2, Свидетель №3 и инспектора ДПС был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом. Полимерный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, хранил он его для личного потребления без цели сбыта. С его участием был проведен осмотр участка местности, где он указал на точное место, где им ДД.ММ.ГГГГ было найдено наркотическое средство. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

л.д. 99-102

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут во время несения службы на СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес> им для проверки документов был остановлен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № следовавший со стороны <адрес> края в сторону <адрес>, под управлением Свидетель №3, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье передвигался Свидетель №2, на заднем пассажирском сиденьи ФИО1, который в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Данные граждане были приглашены в помещение СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» для проверки и составления в отношении ФИО1 административного материала по ст. 12.29 КРФ об АП. В ходе следования к помещению СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» ФИО1 резко побежал в сторону от входа в помещение поста вдоль забора. Он побежал следом за ФИО1 и когда начал приближаться к ФИО1, то есть догонять, то увидел, что ФИО1 бросил на землю полимерный сверток. Подойдя к тому месту, где ФИО1 бросил сверток, он увидел на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос, заданный ФИО1, что за вещество находится в полимерном пакетике и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что ему это не известно и к нему он никакого отношения не имеет. После этого о произошедшем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный» и до приезда сотрудников следственно-оперативной группы были приняты меры по сохранности выброшенного ФИО1 полимерного пакетика с его содержимым. По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», с его участием, а также участием ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят.

л.д. 115-117

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около стационарного поста ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа <адрес>, где были приглашены инспектором ДПС для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе производства осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос, что находится в полимерном пакетике и кому он принадлежит, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что им это не известно. Участвующий в осмотре места происшествия инспектор ДПС пояснил, что данный сверток выбросил около стационарного поста ФИО1 После этого обнаруженный полимерный пакетик с веществом был изъят.

л.д. 127-128, 129-130

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №3, с которым на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес» госномер В332ВР/09 направились в <адрес> края для того, чтобы приобрести запчасти на указанный автомобиль. По приезду в <адрес> он приобрел необходимые ему запчасти и они направились обратно в КЧР. По пути следования, проезжая по <адрес> на автомобиле спустило колесо. Свидетель №3 позвонил своему знакомому ФИО1, которого попросил приехать для того, чтобы помочь. Примерно через 1 час. к ним подъехал автомобиль «Лада приора», в котором в качестве пассажира находился ФИО1, с которым был его знакомый ФИО6 После того, как в его автомобиле неисправность была устранена, они направились обратно в КЧР, при этом за рулем его автомобиля попросил проехать ФИО6, на что он согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора», ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье и они на указанном автомобиле под управлением Свидетель №3 направились домой. По пути следования в 23 часа 10 минут, проезжая через СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. После проверки документов они были приглашены в помещение поста для составления в отношении них административного протокола, так как они передвигались в автомобиле не пристегнутые ремнями безопасности. Они вышли из автомобиля и направилась к помещению поста. При подходе к двери, ведущей на территорию поста, ФИО1 быстрым шагом направился в сторону от поста. Инспектор ДПС заметив это, обратился к нему с вопросом, куда тот направляется, на что ФИО1 ответил, что в туалет. Инспектор ДПС подошел к ФИО1 подвел его обратно к посту и они все вместе зашли в его помещение. Позже инспектор ДПС сообщил, что на том месте, куда отошел ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

л.д.103-105

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №2, с которым на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес» направились в <адрес> для того, чтобы приобрести запчасти. Там Свидетель №2 приобрел необходимые запчасти и они направились обратно в КЧР. По пути следования, проезжая по <адрес> спустило колеса. В связи с тем, что уже был поздний час и все мастерские были закрыты, необходимых ключей для замены колеса не было, он позвонил своему знакомому ФИО1, которого попросил приехать для того, чтобы помочь. Примерно через 1 час к ним подъехал автомобиль «Лада Приора», в котором в качестве пассажира находился ФИО1, за рулем автомобиля был его знакомый ФИО6 После того, как в автомобиле неисправность была устранена, они направились обратно в КЧР, при этом за рулем автомобиля «Мерседес» попросил проехать ФИО6, на что Свидетель №2 согласился. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Приора», ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье и они на указанном автомобиле под его управлением направились домой. По пути следования, примерно в 23 часа 10 минут, проезжая через СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск», автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. После проверки документов они были приглашены в помещение поста для составления административного протокола, так как они передвигались в автомобиле не пристегнутые ремнями безопасности. Они вышли из автомобиля и направилась к помещению поста. При подходе к двери, ведущей на территорию поста, ФИО1 быстрым шагом направился в правую сторону от поста. Инспектор ДПС, заметив это, обратился к нему с вопросом, куда он направляется, на что ФИО1 ответил, что в туалет. Инспектор ДПС подошел к ФИО1 подвел его обратно к посту и они все вместе зашли в его помещение. Позже инспектор ДПС сообщил, что на том месте, куда отошел ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом, и на место была вызвана следственно-оперативная, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

л.д. 109-111

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,30 г.

л.д. 83-87

Вещественными доказательствами, каковыми являются: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 грамм после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 122-123, 118-120

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,31 г.

л.д. 45-46

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого установлено место незаконного приобретения наркотического средства.

л.д. 21-25

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности около здания СП ДПС «36 км» ФАД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 61-64

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснений, участия в осмотре мест происшествия, дачи признательных показаний в ходе дознания и участия в других следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении ребенка инвалида, сожительницы, его матери, ее здоровье, раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику с места работы и с места жительства.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденного.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 040702001, ОКТМО 07648413, кор. 40№, уг. штраф-18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,231 грамм оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников