Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018(2-6875/2017;)~М-5597/2017 2-6875/2017 М-5597/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кобякове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С ноября по декабрь 2014г. и октябрь 2017г. включительно ОАО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанных нежилых помещениях, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

ОАО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика счета-фактуры от (дата), (дата), (дата) на оплату коммунальных ресурсов на указанные объекты. Однако, счета-фактуры не были оплачены со стороны ответчика.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Задолженность ответчика за теплоснабжение за указанные периоды составляет 80491 руб. 23 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (мощности) в отсутствии заключенного договора теплоснабжения ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80491 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2614 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО2 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. О причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, позиции по иску в суд не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик является собственником объектов недвижимости: нежилого помещения П7, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... от 10.11.2011г.); нежилого помещения П6, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... от 10.11.2011г.); нежилого помещения П5, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... от 10.11.2011г., и нежилого помещения П1, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... (свидетельство серия №... №... от 10.11.2011г.), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13-16)

ОАО «Теплоэнерго» поставляло тепловую энергию (мощность) на указанные объекты в период ноября по декабрь 2014г. и октябрь 2017г. включительно.

Задолженность ответчика перед истцом за теплоснабжение за период ноября по декабрь 2014г. и октябрь 2017г составляет 80491 руб. 23 коп.

Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (мощности) в отсутствии заключенного договора теплоснабжения ответчик не исполнил.

Между тем, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя тепловой энергии, чье энергопотребляющее оборудование прямо или опосредовано присоединено к энергопередающему оборудованию теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Для оплаты тепловой энергии поставленных в период ноября 2014г. по декабрь 2014г., октябрь 2017г. истец предъявил ответчику счета-фактуры №... от 30.11.2014г. на сумму 23627 руб.16 коп., №... от 31.12.2014г на сумму 24880 руб.54 коп., №... от (дата) на сумму 31983 руб. 53 коп. (л.д.20-22)

Однако ответчиком не производится оплата тепловой энергии.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию (мощность) в размере 80491,23 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2614,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию (мощность) за период ноябрь- декабрь 2014 г.г., октябрь 2017 года в сумме 80491,23 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в сумме 2614,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода..

Судья Д.Ю. Батырев

(марка обезличена)

(марка обезличена)