Постановление № 5-58/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-58/2021

Дело №5-58/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольске Ивановской области 17 марта 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 в период проведения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определенных Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239, а также в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 0 часов 2 апреля 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определенных в Указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», а также п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. №23-уг (в редакции от 12.03.2021 г. №35-уг) находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении магазина «П.», имея на лице средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), с маской на лице, не закрывающей органы дыхания, а именно рот и нос, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, признавая извещение ФИО1 надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении и объяснения ФИО1 следует, что она вину в совершении данного административного правонарушения признала, с нарушением согласна, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, исследовав протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции К., объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абз.5 п. 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг (ред. от 12.03.2021) "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности" граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в общественном месте - в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес>, имея при себе средства индивидуальной защиты органов дыхания - маску - одетую на лице, однако не закрывающую рот и нос таким образом, чтобы данное средство индивидуальной защиты органов дыхания было надежно закреплено для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе: - рапортом сотрудника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес>, имела на лице средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), которая не закрывала органы дыхания, а именно рот и нос; - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указала, что с нарушением согласна; - объяснением ФИО1, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут действительно находилась в помещении магазина «П.» по адресу: <адрес>, с неправильно одетым средством индивидуальной защиты органов дыхания, а именно маска была на подбородке; - фотоматериалом, на котором зафиксированы обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, её материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может существенно отразиться на её материальном положении. Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 признала свою вину, что указывает на то, что она в содеянном раскаялась, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, она привлекается к административной ответственности впервые. Других сведений судье не представлено.

При таких обстоятельствах, наказание в виде предупреждения будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - А.Г. Прыткин