Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гомжиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Порт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бизнес-Порт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 23.08.2011 года, указывая, что 23.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,2 % годовых. Согласно графика платежей № ежемесячный платеж составляет 3 173,03 руб. и уплачивается до 23 числа каждого месяца и включает в себя проценты за пользование кредитом и погашение основного долга. 30.03.2015 года между ООО «Бизнес-Порт» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки права (требования) № Лдш_1, согласно которому право (требование) по кредитному договору № от 23.08.2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Бизнес-Порт». Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другим лицам без согласия заемщика. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, кредитором ответчика является ООО «Бизнес-Порт», о чем ответчик была поставлена в известность, однако в нарушение условий договора действий по погашению образовавшейся задолженности не предприняла. 22.09.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года в размере 132 824 руб. 50 коп., в том числе 19 747 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 9 965 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом, 98 284 руб. 60 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, 4 720 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 106 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 856 руб. 49 коп.

В последующем представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Бизнес-Порт» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года в размере 143 288 руб. 36 коп., в том числе 19 747 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 10 806 руб. 77 коп.- проценты за пользование кредитом по 11.07.2017 года, 107 422 руб. 93 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по 11.07.2017 года, 5 204 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 11.07.2017 года, почтовые расходы в сумме 106 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052 руб. 71 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Порт» проценты за пользование кредитом с 12.07.2017 года по дату полного выполнения обязательств ответчика по кредитному договору, неустойку за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начиная с 12.07.2017 года по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2017 года по дату погашение ответчиком задолженности по решению суда в сумме 147 354 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что ФИО1 по состоянию на 1 августа 2013 г. полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору перед банком. Денежные средства в размере 34 700 руб. были внесены ФИО1 01 августа 2013 г., ею было написано заявление о досрочном погашении кредита, в банке были получены сведения о том, что кредит погашен и об отсутствии задолженности. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 23.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,2 % годовых.

Согласно графика платежей № ежемесячный платеж составляет 3 173,03 руб. и уплачивается до 23 числа каждого месяца и включает в себя проценты за пользование кредитом и погашение основного долга.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другим лицам без согласия заемщика.

Также установлено, что 30.03.2015 года между ООО «Бизнес-Порт» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право (требование) по кредитному договору № от 23.08.2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Бизнес-Порт».

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, кредитором ответчика является ООО «Бизнес-Порт». 22.09.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Возражая против иска представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 объяснила, что ФИО1 по состоянию на 1 августа 2013 г. полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору перед банком. Денежные средства в размере 34 700 руб., были внесены ФИО1 1 августа 2013 г., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 01.08.2013 года, ею было написано заявление о досрочном погашении кредита, в банке были получены сведения о том, что кредит погашен и об отсутствии задолженности.

Однако из материалов дела следует, что 01.08.2013 года ФИО3 внесла на счет по вкладу, с которого производилось списание денежных средств в погашение кредита, денежные средства в размере 34 700 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 01.08.2013 года и выпиской из лицевого счета по вкладу №.

Из выписок по лицевому счету по вкладу и по ссудному счету следует, что просроченная ссудная задолженность ФИО1 по погашению кредита с марта 2013 года по 01.08.2013 года составила 14 036,15 руб. и была списана со счета по вкладу 01.08.2013 года. Непогашенная сумма основного долга после погашения просроченной задолженности в указанной сумме по состоянию на 01.08.2013 года составила 37 602,76 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету и графиком платежей. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу остаток денежных средств на счете по вкладу составил 20 673,85 руб. Какие-либо платежи в погашение кредита на счет по вкладу более не производились.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что имеющихся на счете по вкладу денежных средств на 01.08.2013 в сумме 20 673,85 руб. было недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая впоследствии 30.03.2015 года и была передана ОАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) ООО «Бизнес-Порт».

Ссылки представителя ответчика на досрочное погашение кредита ничем не подтверждены, заявление ответчика о досрочном погашении кредита ответчиком не представлено, в передаваемых ОАО «Сбербанк России» по договору уступки прав (требований) ООО «Бизнес-Порт» документах такое заявление также отсутствует.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Порт» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года в размере 143 288 руб. 36 коп., в том числе 19 747 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 10 806 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом по 11.07.2017 года (19 747,44 руб. х 16,2%/365 х 123 дня = 10 806,77 руб.), 107 422 руб. 93 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита по 11.07.2017 года согласно приведенному расчету неустойки, 5 204 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 11.07.2017 года согласно приведенному расчету, почтовые расходы в сумме 106 руб. 24 коп. Расчет неустойки и процентов ответчиком не оспорен. О снижении суммы неустойки не заявлено.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Порт» процентов за пользование кредитом с 12.07.2017 года по дату полного выполнения обязательств ответчика по кредитному договору, неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начиная с 12.07.2017 года по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2017 года по дату погашение ответчиком задолженности по решению суда в сумме 147 354 руб. 13 коп. суд полагает отказать, поскольку в настоящее время действие кредитного договора прекращено, правоотношения по данному договору между ОАО «Сбербанк России» м ФИО1 отсутствуют, в связи с чем начисление указанных процентов не может быть осуществлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Порт» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года в размере 143 288 руб. 36 коп., в том числе 19 747 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 10 806 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом по 11.07.2017 года включительно, 107 422 руб. 93 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита по 11.07.2017 года включительно, 5 204 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 11.07.2017 года включительно, почтовые расходы в сумме 106 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года