Постановление № 5-106/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-106/2026

Дело № 5-106/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 27 января 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в районе <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО4 и отказался предъявить документы удостоверяющие личность, документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. При этом ФИО1 хватался за форменное обмундирование, упирался и толкался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гулял по деревне с ребёнком и без каких-либо очевидных причин был задержан сотрудниками полиции. Автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № № принадлежит ему, но регистрацию на себя он не сделал. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле не ездил, ДТП не совершал, от сотрудников не уезжал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами должностного лица УМВД России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других административных правонарушений;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии опьянения, конфликтовал с ним проникнув на его земельный участок и угрожал ему, после чего уехал на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. Через некоторое время ФИО1 совершил ДТП с его автомобилем и скрывался от сотрудников полиции на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № В отделении полиции он опознал ФИО1;

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;- копией протокола № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись признаки, указывающие на возможное нахождение в состоянии опьянения и зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №;

- копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № и иными письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья __________________ ФИО3