Решение № 2-3270/2023 2-539/2024 2-539/2024(2-3270/2023;)~М-2589/2023 М-2589/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-3270/2023

УИД 62RS0003-01-2023-003619-61

дело №2-539/2024 (2-3270/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Заказчик, истец) и ФИО4 (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен договор №/IX строительного подряда. Согласно п. 1.1 настоящего договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительные работы, расположенного по адресу объекта недвижимости: <адрес>, поэтапно: I этап: монтаж системы канализации; установка бордюра и укладка брусчатки; заливка плит перекрытий; монтаж забора с калиткой и воротами; II этап: внутренняя отделка помещения; монтаж летней веранды (заливка ленточного фундамента, монтаж теплого пола, установка опорных столбов, монтаж кровли); и передать полученный при выполнении работ результат по акту приема-передачи. В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. На основании п. 2.2 договора, общая стоимость работ по I этапу (п. 1.1 настоящего договора) составляет <данные изъяты> руб. Общая стоимость работ по II этапу (п. 1.1 настоящего договора) составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.3. договора). Согласно п. 2.4. сроки выполнения работ составляют 2 календарных месяца с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности. В соответствии с п. 2.6 договора, приложения являются неотъемлемой частью данного договора. На основании п. 4.1 договора, до начала проведения работ по I этапу (п. 1.1. настоящего договора), Заказчик обязан произвести оплату 40% от общей суммы указанной в п. 2.2 настоящего Договора, а именно <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты, что закрепляется в отдельном Акте приема передачи денежных средств (Приложение №) и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 4.2 договора, после выполнения 50% всей необходимой работы по I этапу (п. 1.1 настоящего Договора), а именно: монтажа системы канализации, заливки плит перекрытий, подготовки площадки под брусчатку (выравнивание земельной площадки, покрытие и трамбовка слоев из щебня и песка), установки столбов по периметру и монтаж каркаса забора, Заказчик обязан произвести оплату 30% от общей суммы указанной в п. 2.2 настоящего договора, а именно <данные изъяты> руб., что закрепляется в отдельном Акте приема-передачи денежных средств и проделанной работы (Приложение №). Данный Акт является неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 4.3 договора, после завершения всей проделанной работы по I этапу (п. 1.1. настоящего Договора) и подписания Акта приема-передачи о проделанной работы, Заказчик передает оставшуюся сумму денег (30% от общей суммы указанной в п. 2.2 настоящего Договора), а именно <данные изъяты> руб. На основании п. 4.4 договора, до начала проведения работ по II этапу (п. 1.1. настоящего Договора) Заказчик обязан произвести оплату 40% от общей суммы указанной в п. 2.3 настоящего Договора, а именно <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты, что закрепляется в отдельном Акте приема-передачи денежных средств (Приложение №) и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 4.5 договора, после выполнения 50% всей необходимой работы по II этапу (п. 1.1. настоящего Договора), а именно: заливки ленточного фундамента и установки опорных столбов веранды, заливки стяжки пола Заказчик обязан произвести оплату 30% от общей суммы указанной в п. 2.3 настоящего Договора, а именно <данные изъяты> руб., что закрепляется в отдельном Акте приема-передачи денежных средств и проделанной работы (Приложение №). Данный акт является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 4.6 договора, после завершения всей проделанной работы по II этапу (п. 1.1. настоящего договора) и подписания Акта приема-передачи о проделанной работе, Заказчик передает оставшуюся сумму денег (30% от общей суммы указанной в п. 2.3 настоящего договора), а именно <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,01% от стоимости незаконченных работ в сутки. Во исполнение обязательств по настоящему договору, Истец передал Ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актами приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств, Истец перечислил на банковские карты ответчика денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. При этом, часть денежных средств была перечислена как на банковские карты, открытые на имя ответчика, так и на те счета, которые сообщила ФИО4 в ходе договорных отношений (скриншоты переписки с телефона прилагаются). В банковских выписках по указанным счетам, ФИО ответчика не отображается, по причине того, что указанные в них сведения являются усеченными. В расширенных выписках, которые могут быть представлены банком по запросу суда, о чем намерена заявить ходатайство сторона истца, будет отображаться полная информация о держателе карты. Для выполнения работ по договору, ФИО4 привлекла в качестве работника мужчину азиатской внешности, который представился истцу Дмитрием (Р.Д.С.). Однако, фактически, никаких работ выполнено не было, а те, которые и были выполнены, были выполнены частично с допущенными нарушениями и недостатками. Более того, у истца, в период оказания ему услуг ФИО4 и ее работником, пропало личное имущество, газонокосилка (триммер) и бухта проводов 100 м. Учитывая указанные обстоятельства, истец ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в полицию, с заявлением о совершении преступления ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. участкового ОУР ОМВД России по <адрес><данные изъяты> полиции в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец на протяжении длительного периода времени просил ФИО4 исполнить обязательства по договору, а также исправить допущенные нарушения и недостатки в частично выполненных работах, однако ФИО4 фактически отказалась от их выполнения. Ни одного акта о приемке выполненных работ направлено в адрес истца и подписано не было, поскольку фактически отсутствует предмет исполненных обязательств. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его предстатель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательства по заключенному между истцом и ответчиком строительного договору подряда не исполнены, просил суд их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного заседания по адресу, известному суду (адресу регистрации), однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит заваленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе, он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Заказчик, истец) и ФИО4 (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен договор №/IX строительного подряда.

Согласно п. 1.1 настоящего договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительные работы, расположенного по адресу объекта недвижимости: <адрес>, поэтапно:

I этап: монтаж системы канализации; установка бордюра и укладка брусчатки; заливка плит перекрытий; монтаж забора с калиткой и воротами.

II этап: внутренняя отделка помещения; монтаж летней веранды (заливка ленточного фундамента, монтаж теплого пола, установка опорных столбов, монтаж кровли), и передать полученный при выполнении работ результат по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2 договора, общая стоимость работ по I этапу (п. 1.1 настоящего договора) составляет <данные изъяты> руб.

Общая стоимость работ по II этапу (п. 1.1 настоящего договора) составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 сроки выполнения работ составляют 2 календарных месяца с момента начала работ на объекте.

В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

В соответствии с п. 2.6 договора, приложения к договору являются неотъемлемой частью данного договора.

На основании п. 4.1 договора, до начала проведения работ по I этапу (п. 1.1 настоящего договора), Заказчик обязан произвести оплату 40% от общей суммы указанной в п. 2.2 настоящего Договора, а именно 74 820 руб. в качестве предоплаты, что закрепляется в отдельном Акте приема передачи денежных средств (Приложение №) и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 договора, после выполнения 50% всей необходимой работы по I этапу (п. 1.1 настоящего Договора), а именно: монтажа системы канализации, заливки плит перекрытий, подготовки площадки под брусчатку (выравнивание земельной площадки, покрытие и трамбовка слоев из щебня и песка), установки столбов по периметру и монтаж каркаса забора, Заказчик обязан произвести оплату 30% от общей суммы указанной в п. 2.2 настоящего договора, а именно <данные изъяты> руб., что закрепляется в отдельном Акте приема-передачи денежных средств и проделанной работы (Приложение №). Данный Акт является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3 договора, после завершения всей проделанной работы по I этапу (п. 1.1. настоящего Договора) и подписания Акта приема-передачи о проделанной работы, Заказчик передает оставшуюся сумму денег (30% от общей суммы указанной в п. 2.2 настоящего Договора), а именно <данные изъяты> руб.

На основании п. 4.4 договора, до начала проведения работ по II этапу (п. 1.1. настоящего Договора) Заказчик обязан произвести оплату 40% от общей суммы указанной в п. 2.3 настоящего Договора, а именно <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты, что закрепляется в отдельном Акте приема-передачи денежных средств (Приложение №) и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.5 договора, после выполнения 50% всей необходимой работы по II этапу (п. 1.1. настоящего Договора), а именно: заливки ленточного фундамента и установки опорных столбов веранды, заливки стяжки пола Заказчик обязан произвести оплату 30% от общей суммы указанной в п. 2.3 настоящего Договора, а именно <данные изъяты> руб., что закрепляется в отдельном Акте приема-передачи денежных средств и проделанной работы (Приложение №). Данный акт является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.6 договора, после завершения всей проделанной работы по II этапу (п. 1.1. настоящего договора) и подписания Акта приема-передачи о проделанной работе, Заказчик передает оставшуюся сумму денег (30% от общей суммы указанной в п. 2.3 настоящего договора), а именно <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,01% от стоимости незаконченных работ в сутки.

Во исполнение обязательств по настоящему договору подряда, Истец передал Ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актами приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств, Истец перечислил на банковские карты ответчика денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. При этом, часть денежных средств была перечислена им на банковские карты, открытые на имя ответчика, а также на те счета, которые сообщала ему ФИО4 в ходе договорных отношений, что подтверждается скриншотами с переписки с телефона истца и ответчика, а также не оспаривалось сторонами по делу.

В судебном заседании также установлено, что для выполнения работ по договору, ФИО4 в качестве работника был привлечен мужчина азиатской внешности, который представился истцу Дмитрием (Р.Д.С.).

Однако, фактически, никаких работ выполнено не было, а те, которые были выполнены ответчиком, были выполнены частично с допущенными нарушениями и недостатками. Более того, у истца, в период оказания ему услуг ФИО4 и ее работником, пропало личное имущество, газонокосилка (триммер), а также бухта проводов 100 м., о которых истец в настоящих требованиях не заявляется.

Учитывая указанные обстоятельства, истец ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в полицию, с заявлением о совершении преступления ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес><данные изъяты> полиции Д.Е.Ю. в возбуждении уголовного дела было отказано. В рамках проводимой сотрудником полиции проверки ФИО4 пояснила, что действительно в августе 2021 года она заключила договор с ФИО1 на выполнение строительных работ в его загородном доме, по которому должна была выполнить внешние работы и внутреннюю отделку задания. С выполнением работ ей помогал Р.Д.С., <данные изъяты> года рождения. Денежные средства за строительные материалы, а также за работу ей приходили на банковские карты. В настоящее время она не отказывается от выполнения условий по вышеуказанному договору, а также о возврате денежных средств ФИО3 по обоюдному с ним согласию.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком ФИО4 возвращены не были, работы по договору в полном объеме также осуществлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора подряда ответчиком ФИО4 установлен и подтвержден представленными истцом письменными доказательствами по делу, которые со стороны ответчика оспорены не были.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательства, их опровергающие, суду не представлены, возражений относительно заявленных истцом ФИО3 требований от ответчика ФИО4 не поступило, в связи с чем, исходя из принципа состязательности и диспозитивности, учитывая позицию ответчика, уклоняющегося от явки в судебные заседания, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 765 руб. 14 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства по договору строительного подряда в размере 756 514 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 765 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.