Решение № 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2176/2019

Дело № 2-2176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО 1, причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на указанный автомобиль Тойота Рав4, после чего скрылся с места ДТП. В ходе административного расследования установить марку и регистрационный знак автомобиля, которым управлял ФИО1, не представилось возможным. Поврежденный автомобиль Тойота Рав4 застрахован в САО «ВСК», полис <№>. В связи с наступлением данного страхового случая на основании представленных страхователем документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 200729,89 руб. Поскольку автомобиль виновника ДТП ФИО1 не установлен, с него подлежит взысканию ущерб на общих основаниях в соответствии с нормами ГК РФ. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба. Однако, ответчик требование истца не исполнил. Просит взыскать с ответчика размер причинного вреда в размере выплаченного страхового возмещения 200729,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Данный автомобиль принадлежит ФИО 1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Также из административных материалов следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего неустановленным автомобилем, который скрылся с места ДТП.

Ввиду отсутствия сведения о страховании автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО1, его ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда подлежит наступлению по общим основаниям, предусмотренным ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Поврежденный автомобиль Тойота Рав4 застрахован в САО «ВСК», полис <№>

Страхователь ФИО 1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случае, в результате рассмотрения которого страховщик выдал направление на ремонт автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак <№> и впоследствии оплатил стоимость ремонта в размере 200729,89 руб., в подтверждение чего суду представлены страховой акт, направление на ремонт, акт приема-передачи ТС на ремонт, заказ-наряд, счет на оплату, платежное поручение.

06.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако, ответчик требование истца не исполнил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 200729,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207,30 руб., а всего взыскать 205937 (Двести пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гамаюнов С.С.