Решение № 2-1451/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1451/2017

Дело № 2-1451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ» к А,И, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЮЛ обратился в суд с иском к А,И, о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за рассмотрение искового заявления и <данные изъяты>. по требованию о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору (Соглашению) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ЮЛ в лице Новосибирского регионального филиала и А,И,, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты><данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. Почтовым отправлением заемщику направлялось требование о досрочном возвращении задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка истек (л.д. 5).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58).

Ответчик А,И, в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, кроме того указал, что исковые требования признает в полном объеме, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7,8 - платежное поручение).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ» к А,И, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А,И, в пользу ЮЛ» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1451/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: