Апелляционное постановление № 22-1759/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 4/16-52/2023

Судья Пуговкин А.В. материал № 22-1759/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Мавлюдовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2023 года, которым осужденному ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., считавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

по совокупности приговоров Промышленного районного суда г. Самары от 4 августа 2020 года и Кировского районного суда г. Самары от 20 мая 2022 года ФИО2 осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким. Считает, что администрация исправительного учреждения неверно охарактеризовала его, поскольку правила внутреннего распорядка он не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроен на оплачиваемую должность, при этом в постоянном контроле не нуждается. Указывает, что не был поощрен до настоящего времени, поскольку был трудоустроен только в середине IV квартала 2022 года. Обращает внимание, что по неизвестным ему причинам администрация по собственной инициативе не удерживает из его заработной платы денежные средства на погашение имеющегося иска, при этом потерпевший к нему претензий не имеет. Отмечает, что имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству осужденного соответствует указанным требованиям, основано на содержании представленных в суд материалов, в том числе на характеристике, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что осужденный ФИО2 прибыл в учреждение 18 октября 2022 года, характеризуется посредственно, поощрений не имеет, нарушений режима содержания не допускал, содержится в обычных условиях отбывания наказания. С 1 ноября 2022 года привлечен к оплачиваемым работам, принимает участие в благоустройстве территории отряда и учреждения, но требует при этом постоянного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, эпизодически участвует в общественной жизни и клубной работе, выполняет порученную ему общественную работу. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Мероприятия культурно-массового характера проводимые в отряде и в колонии посещает регулярно, реагирует на них положительно. Социально-полезные связи поддерживает в установленном порядке. Сведений о возмещении установленного приговорами вреда не имеется. Помимо этого, согласно заключению специалиста-психолога, выявлены слабые волевые качества, а замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что имеющиеся в материале и жалобе данные формального характера не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих правильность положительной самооценки осужденного.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО2 ФИО11 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья