Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1555/2018

Дело № 2-1555/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 06 февраля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1555/2018 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 20,50% годовых за пользование кредитными средствами. Истцом обязательство по передачи денежных средств исполнено путём перечисления на расчётный счёт ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора своей обязанности по возврату денежных средств не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейки составляет основной долг, и <данные изъяты> копеек задолженность по уплате процентов. Направленные истцом требования о необходимости исполнения обязанности по кредитному договору ответчиком оставлены без исполнения. Основывая свои требования на статьях 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, возместить истцу за счёт средств ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом, причину неявки представитель истца не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений не представил, возражений на иск в адрес суда от ответчика не поступало.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

Платежи по кредиту должны были осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 5.4.1. Условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся банку по договору.

Условия кредитного договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заёмщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейки - основной долг, и <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ и во взаимосвязи со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, истец исполнил надлежащим образом.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счёту, расчёта суммы задолженности, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «Росбанк» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Расчёт задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и не вызывает сомнений, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> копейки. Доказательств погашения данной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, и <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________________