Приговор № 1-65/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело №1-65/2025

УИД 23RS0001-01-2025-000663-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 02 апреля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.10.2024 в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, предложила ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений из домовладения по адресу: <адрес>, на что последний согласился, распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО3 заключалась в создании благоприятных условий при совершении тайного хищения имущества, в наблюдении за окружающей обстановкой и оповещении о приближающихся лицах, а также в непосредственном тайном хищении имущества из помещения жилого домовладения.

Роль ФИО1 заключалась в непосредственном тайном хищении имущества из помещения жилого домовладения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 04.10.2024 в 01 час 30 минут, зашли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 извлекла оконную раму, после чего она и ФИО3 незаконно проникли в домовладение откуда тайно похитили: дрель ударную «ELTI» ДУ-1100ПР, 900 Вт/ 3000 об/мин, Date 07.2022», серого цвета, стоимостью 2473 рубля, лобзик электрический «RedVerg», 220 В/50 Гц, 710 Вт, 3000 об/мин, 80 мм, стоимостью 2454 рубля, бытовую автоматическую насосную станцию «GRANDFAR, модель 60», синего цвета, стоимостью 4277 рублей, причинив потерпевшему В.М.А. значительный материальный ущерб в размере 9204 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признал и от дачи показаний отказалась.

Оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, согласно которым 03.10.2024 в 20 часов она пришла вместе с ФИО3 в гости к их знакомой по адресу: <адрес>. Там они распивали водку. 04.10.2024 около 01 часа она предложила ФИО3 из домовладения № по <адрес> похитить вещи В.М.А., т.к. ранее проживала с ним и была сильно обижена на В.М.А. после расставания. ФИО3 согласился. Они пришли к домовладению, зашли во двор. Она сняла стекло с оконной рамы и они залезли в дом через окно. ФИО3 остался возле окна, а она в комнатах собрала разные вещи, сложила их в рюкзак и штору, которую завязала. Штору она передала ФИО3. Они с вещали вылезли из дома. Также во дворе она открутила насосную станцию, которую также забрали. Взяв вещи они вышли со двора. На улице к ним подошёл Ц.С.И. и сказал, что В.М.А. обратился в полицию. Она и ФИО3 немного отошли от домовладения и она сказала, что В.М.А. позвонил в полицию и вещи лучше выбросить, что они и сделали.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, согласно которым 03.10.2024 в 20 часов он пришел вместе с Юргенсон в гости к их знакомой по адресу: <адрес>. Там они распивали водку. 04.10.2024 около 01 часа Юргенсон предложила ему пойти в домовладение № по <адрес>, в котором ранее проживала с В.М.А. и похитить его вещи, т.к. была сильно обижена на В.М.А.. Он согласился. Они пришли к домовладению, зашли во двор. Юргенсон сняла стекло с оконной рамы и они залезли в дом через окно. Он остался возле окна, а Юргенсон пошла по комнатам дома, с целью поиска вещей. Спустя 5-10 минут Юргенсон передала завязанную штору, в которой находились различные вещи. Он вынес штору через окно и положил на землю. Следом ним из окна вылезла Юргенсон, у которой был черный рюкзак. Также Юргенсон во дворе открутила насосную станцию. Взяв указанные вещи они вышли со двора. На улице к ним подошёл Ц.С.И. и о чём-то говорил с Юргенсон. Он и Юргенсон немного отошли от домовладения и Юргенсон сказала ему, что Ц.С.И. сообщил о том, что В.М.А. позвонил в полицию. Юргенсон испугалась и сказала, что вещи лучше выбросить в траву, что они и сделали.

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашённые показания потерпевшего В.М.А., согласно которым ему принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. Он там не живёт, периодически приходит проверить порядок вещей. До 2022 года он проживал в этом доме вместе с Юргенсон. 03.10.2024 в 20 часов он пришел в дом и остался ночевать. В 01 час 30 минут 04.10.2024 он проснулся от шума открывающихся ворот. Подойдя к окну, он увидел, как во двор дома зашла Юргенсон с ФИО3. Они подошли к двери, а он незаметно вылез через окно и пошёл к соседу Ц.С.И., которому рассказал об увиденном. Они пришли к дому и стали наблюдать. Вскоре из двора дома вышли Юргенсон и ФИО3, у которых в руках была завязанная штора, рюкзак и автоматическая насосная станция синего цвета. Он попросил Ц.С.И., спросить у Юргенсон и ФИО3, что они делают. Ц.С.И. вернулся через несколько минут и сообщил, что, по словам Юргенсон, она забирала свои вещи. Он позвонил в полицию и рассказал о краже. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 150-200 метров от домовладения, на обочине в кустах было обнаружено его имущество: именно дрель «ELTI», лобзик в корпусе красного цвета «RedVerg», бытовая автоматическая насосная станция «GRANDFAR, модель 60», синего цвета. Также были обнаружены парафин объемом 250 мл., муфты пластиковые соединительные 25 мм в количестве 7 штук, круги отрезные для болгарки 15 в количестве 20 шт., сеткодержатель «KORVUS», дубель гвозди 6х40 мм в количестве 54 шт., сверло по бетону 5 мм, набор шестигранных ключей в количестве 6 штук, две сковородки, одну кастрюлю со стеклянной крышкой, 9 перчаток, половник, леску для косилки, ручку, ветровку синего цвета, блок для зарядки телефона со шнуром, «Доширак», которые для него материальной ценности не представляют. Ущерб для него значительный, т.к. он не работает, постоянного дохода не имеет.

Оглашённые показания свидетеля Ц.С.И., согласно которым 04.10.2024 в 01 час 50 минут к нему пришел В.М.А. и сказал, что в его домовладение № по <адрес>, проникла через окно его бывшая сожительница Юргенсон с каким-то молодым человеком, и похищают вещи. Они подошли к домовладению В.М.А. и стали наблюдать. ФИО5 позвонил в полицию. Из двора вышла Юргенсон с ФИО3. На его вопрос Юргенсон сказала, что забирает принадлежащие ей вещи. У ФИО3 в руках была автоматическая насосная станция синего цвета, а у Юргенсон в руках завязанная штора с какими-то вещами и черный рюкзак. Юргенсон и ФИО3 ушли.

Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2024, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра изъяты различное имущество, след обуви, следы рук.

Протокол осмотра предметов от 25.12.2024, согласно которому осмотрены: дрель «ELTI», лобзик в корпусе красного цвета «RedVerg», парафин 250 мл., муфты пластиковые соединительные 25 мм, круги отрезные для болгарки 15 в количестве 20 шт., сеткодержатель «KORVUS», дубель гвозди 6х40 мм в количестве 54 шт., сверло по бетону 5 мм, набор шестигранных ключей, две сковородки, одна кастрюля со стеклянной крышкой, 9 перчаток, половник, леска для косилки, ручка, ветровка синего цвета, блок для зарядки телефона со шнуром, «Доширак», бытовая автоматическая насосная станция модель 60 «GRANDFAR» синего цвета, изъятые 04.10.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 04.10.2024, согласно которому у ФИО3 изъяты кроссовки черного цвета с логотипом «NIKE».

Заключение эксперта №269 от 31.10.2024, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2024 по адресу: <адрес>, оставлен ФИО3

Заключение эксперта №283 от 14.11.2024, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2024 по адресу: <адрес>, оставлен подошвой кроссовки для правой ноги, изъятой у ФИО3

Заключение эксперта №0402-013 от 04.02.2025, согласно которому стоимость дрели ударной «ELTI» ДУ-1100ПР, 900 Вт/3000 об/мин, Date 07.2022», серого цвета, составляет 2473 рубля, стоимость лобзика электрического «RedVerg», 220 В/50 Гц, 710 Вт, 3000 об/мин, 80 мм, в корпусе красного цвета, составляет 2454 рубля, стоимость бытовой автоматической насосной станции «GRANDFAR, модель 60», синего цвета, составляет 4277 рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным её исправление без изоляции от общества. В связи с корыстным мотивом преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд находит подсудимого ФИО3 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов №423 от 04.02.2025 признан не страдающим хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством. ФИО3 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточнёнными причинами. ФИО3 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Так, ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает эпилепсией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. В связи с корыстным мотивом преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год со штрафом десять тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год со штрафом десять тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

парафин, муфты пластиковые соединительные 7 штук, круги отрезные для болгарки 15 - 20 штук, сеткодержатель «KORVUS», дубель гвозди 6х40 мм 54 штуки, сверло по бетону 5 мм, набор шестигранных ключей 6 штук, две сковородки, одну кастрюлю со стеклянной крышкой, 9 перчаток, половник, леску для косилки, ручку, ветровку синего цвета, блок для зарядки телефона со шнуром, «Доширак», дрель ударную «ELTI» ДУ-1100ПР, лобзик электрический «RedVerg», бытовую автоматическую насосную станцию «GRANDFAR, модель 60», находящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ему;

кроссовки черного цвета с логотипом «NIKE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - вернуть подсудимому ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённые имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: