Решение № 2-218/2025 2-218/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело №2-218/2025 58RS0020-01-2025-000458-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 439540 рублей 43 копейки и обращении взыскания на предмет залога автомобиль RENAULT arkana 2021, №, способ реализации с публичных торгов, указывая на то, что 23.10.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9086092210. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT arkana 2021, №. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитным договором, в связи с чем, на 09.07.2025 года образовалась задолженность в размере 439 540 рублей 43 копейки, из них: просроченные проценты 40144 рубля 74 копейки, просроченная ссудная задолженность 389 014 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3448 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2544 рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты 1408 рублей 53копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 89 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте, времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23.10.2023 года между ПАО «Совкомбанк», и ответчиком был заключен кредитный договор№9086092210, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450000 рублей сроком на 60 месяцев по 9,9% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло, то процентная ставка устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, общее количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж составляет 9688 рублей 27 копеек.

Согласно п.9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога транспортного средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

С Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью 23.10.2023 г. 18:53:24 серийный номер сертификата №.

Согласно выписке по счету № с 23.10.2023г. по 09.07.2025г. на имя ФИО1, на данный счет банком были зачислены денежные средства в сумме 450 000 рублей в счет предоставленного кредита.

Ответчик в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей по кредиту.

Истец 06.05.2025 года направлял ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, Банк оставил за собой право расторгнуть договор. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.07.2025 года составляет 439 540 рублей 43 копейки, из них: просроченные проценты 40144 рубля 74 копейки, просроченная ссудная задолженность 389 014 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3448 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2544 рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты 1408 рублей 53копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 89 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности и его правомерность судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

По представленному истцом расчету ответчик ФИО1 возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного ответчиком лично. Заявление содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Согласно п.10 кредитного договора №9086092210 от 23.10.2023г., заявления о предоставлении транша в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: автомобиль RENAULT arkana 2021, идентификационный номер(VIN); №, регистрационный знак №, электронный паспорт транспортного средства №.

По сведениям отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, автомобиль RENAULT arkana 2021, идентификационный номер(VIN); №, зарегистрирован за ФИО1.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль RENAULT arkana 2021, идентификационный номер (VIN)№, подлежат удовлетворению.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу лица означенной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33488 рублей 51 копейка, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №9086092210 от 23.10.2023 в сумме 439 540 рублей 43 копейки, из них: просроченные проценты 40144 рубля 74 копейки, просроченная ссудная задолженность 389 014 рублей 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3448 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2544 рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты 1408 рублей 53копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23 рубля 89 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT arkana 2021, идентификационный номер (VIN)№ - для реализации в счет погашения задолженности путем проведения публичных торгов направив вырученные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№9086092210 от 23.10.2023г.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33488 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Макарычева