Постановление № 5-20/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 12 января 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № ... по ул. ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь нарушена, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движений нарушена) и имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (одежда в грязи, сырая, в снегу), т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ. В тот же день в 23 часа 35 минут в том же месте полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району А. было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапортом полицейского А. от ... о том, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид (одежда в снегу, нараспашку) отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 11.01.2020 в 01 часов 00 минут, и административное задержание прекращено 12.01.2020 в 15 часов 10 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 01 часа 00 минут 11 января 2020 года по 15 часов 10 минут 12 января 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва