Решение № 2-6030/2019 2-6030/2019~М-5041/2019 М-5041/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-6030/2019

2-6030/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы задолженности по договору займа процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ним и ответчиком ... заключен договор N инвестиционного займа (Программа «Накопительная» с капитализацией от ... руб.) в размере ... руб. на срок до ... из расчёта ... % годовых.

До настоящего времени сумма займа и причитающиеся проценты не выплачены.

Просит взыскать с ответчика сумму инвестиционного займа N от ... в размере 100000 руб., сумму процентов в размере 14185,46 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основание ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истец ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождения ответчика: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, судебное извещение о явке в суд на ... было получено ответчиком, следовательно, о рассмотрение судом данного спора ответчику известно. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет. Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения ответчика.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Орбита». Представитель третьего лица не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил, что между ООО СК «Орбита» и ПК «Семейная копилка» ... был заключен договор страхования предпринимательских рисков № N со сроком действия с ... до ... на условиях Правил страхования предпринимательских рисков, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от ... N. Однако в договоре по технической ошибке была неверно указана дата его заключения – ..., вместо .... Представитель третьего лица в указанных возражениях сообщил, что ООО СК «Орбита» не располагает сведениями о наступлении страхового случая по договору страхования, не получало от истца или ответчика заявлений о выплате страхового возмещения, а также не располагает какой-либо иной перепиской с истцом, ответчиком или иными организациями. Кроме того, по сведениям третьего лица, истец не обращался в ООО СК «Орбита» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования и третьим лицом не осуществлялись какие-либо действия по урегулированию взаимоотношений с истцом. Третье лицо представило в суд Правила страхования предпринимательских рисков, утвержденные приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от ... N.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ... между Потребительским Кооперативом «Семейная копилка» (ПК) и членом ПК «Семейная копилка» ФИО2 (инвестор) был заключен договор N о передаче личных сбережений члена ПК в сумме ... руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива для использования в соответствии с целями деятельности кооператива, на срок до ... из расчета ... % годовых с ежемесячным начислением выплат (процентов).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ..., выданной ПК «Семейная копилка» подтверждается внесение денежных средств по договору от ... ФИО2 в кассу ПК «Семейная копилка».

Согласно п. ... договора в конце срока действия заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств Инвестора. Капитализация процентов означает, что процент начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты, прибавленные за прошлый период.

В соответствии с п. .... договора проценты по договору начисляются из расчета ... дней в году, со дня, следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу кооператива по день возврата включительно.

Проценты выплачиваются инвестору в конце срока действия настоящего договора.

Если по каким – либо причинам инвестор по истечении срока действия договора не потребовал суммы займа, то начисление процентов, согласно п. 1.2 настоящего договора прекращается в последний день срока действия договора.

Переданные личные сбережения предоставляются кооперативу для развития производственной, финансово- хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности.

Пунктом ... договора предусмотрено, что инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных денежных средств и расторжения договора. В этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в срок в зависимости от суммы займа.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. ... договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрении претензии ... дней с момента ее получения (п. ... договора).

... ФИО2 обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом по документу, являющемуся приложением к договору о передаче личных сбережений от ... ответчиком при заключении договора, сумма процентов составляет 14185,46 руб. по состоянию на ...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не опровергнут, составлен и подписан при заключении договора, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, учитывая, что срок действия договора истек, сумма сбережения и начисленные по нему выплаты (проценты) ответчиком в предусмотренный договором срок не возращены, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика сумму сбережения по договору N от ... в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 14185,46 руб.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3483, 71 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО2 ча денежную сумму, уплаченную по договору в размере 100 000 руб., сумму процентов в размере 14185,46 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в доход бюджета МО «г.Оренбург» государственную пошлинуа в размере 3483, 71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья: подпись Перовских И.Н.

Оригинал подшит в деле № 2-6030/2019,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга